Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-181007/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-181007/19

130-1386

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Термологистика» (адрес: 105066, <...>, комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: <***>) к ООО «ТТГ» (адрес:115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору теплоснабжения №ТС09/17-4 от 01 сентября 2017 г.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 01.06.2019 г., паспорт), ФИО3 (дов. № 3/11 от 05.12.2017 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО4 (дов. БН от 28.02.2019 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термологистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТТГ» о взыскании задолженности, неустойки по договору теплоснабжения №ТС09/17-4 от 01 сентября 2017 г.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанном редакции.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017г. между ООО «Термологистика» (далее - Истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «Темир Транс Групп» (далее - Ответчик, исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № ТС09/7-4 от 01.09.2017г. Жилой комплекс «Загородный квартал» (далее Договор № ТС09/7-4 от 01.09.2017г.) с целью предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и нанимателям помещений Жилого комплекса «Загородный квартал», <...>

В соответствии с условиями заключенного Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017г., Истец принял на себя обязательство обеспечивать поставку коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и нанимателям помещений жилого комплекса «Загородный квартал», <...> а Ответчик обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Фактический объем поставленных коммунальных ресурсов определяется сторонами на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.2 Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017г.), а в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета либо в случае выхода их из строя, утраты, истечения срока эксплуатации - по нормативам и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017г.)

В соответствии с п. 7.1 Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017 оплата исполнителем производится по тарифам на коммунальные ресурсы, установленные Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ООО «ТСК-Мосэнерго» до момента утверждения в установленном порядке ресурсоснабжающей организацией тарифа на коммунальный ресурс. После утверждения в установленном порядке тарифов, оплата производится по установленным для ресурсоснабжающей организации тарифам на коммунальный ресурс.

Исходя из распоряжения №303-Р от 19.12.2017 Комитета по ценам и тарифам Московской области для ООО "ТСК-Мосэнерго" (филиал Химки) установлен тариф на тепловую энергию в размере 2061,11 руб/Гкал (вкл. НДС 18%) на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 2159,79 руб/Гкал (вкл. НДС 18%) на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 г.

Исходя из распоряжения №314-Р от 19.12.2017 Комитета по ценам и тарифам Московской области для ООО "ТСК-Мосэнерго" (филиал Химки) установлен тариф на горячую воду в размере 129,20 руб/м3 (вкл. НДС 18%) на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 134,99 руб/м3 (вкл. НДС 18%) на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 г.

Исходя из распоряжения №369-Р от 19.12.2018 Комитета по ценам и тарифам Московской области для ООО "ТСК-Мосэнерго" (филиал Химки) установлен тариф на тепловую энергию в размере 2196,40 руб/Гкал (вкл. НДС 20%) на период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Исходя из распоряжения №374-Р от 19.12.2018 Комитета по ценам и тарифам Московской области для ООО "ТСК-Мосэнерго" (филиал Химки) установлен тариф на горячую воду в размере 137,28 руб/м3 (вкл. НДС 20%) на период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

В разделе 8 Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017 предусмотрено, что: расчетный период равен одному календарному месяцу (п.8.3); оплата производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора № ТС09/7-4 от 01.09.2017г. ответчик обязуется оплачивать Истцу фактический объем коммунального ресурса в соответствии с настоящим Договором.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 21.06.2019г. между Истцом и Ответчиком по договору № ТС09/7-4 от 01.09.2017 задолженность в пользу Истца составила 3 722 805,45 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 1 205 460 руб. 00 коп., на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет 2 517 345 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом суммы основного долга фактически опровергаются самим ответчиком, частично погасившим долг перед истцом.

Кроме того, п. 3 ст. 423 ГК РФ из заключенного договора, а также действующих законов и иных правовых актов не усматривается оснований для констатации безвозмездности договора теплоснабжения. Причем отсутствие установленных уполномоченным органом тарифов не может являться основанием для безвозмездного пользования коммунальными ресурсами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона 4от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом, признана математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Размер неустойки составляет 329 442 (триста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) руб. 42 коп.

При этом суд не принимает доводы ответчика о несоразмерности неустойки и ходатайства об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения неустойки не обоснована, доводы, изложенные в отзыве направлены на уклонение от исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539, 541 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТТГ» (адрес:115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО «Термологистика» (адрес: 105066, <...>, комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 517 345 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 45 коп., неустойку в размере 329 442 (триста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) руб. 42 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 517 345 руб. 45 коп., начиная с 23.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 37 234 (тридцать семь тысяч двести тридцать четыре) руб.

Возвратить ООО «Термологистика» (адрес: 105066, <...>, комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина