Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А59-914/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-914/2024
г. Южно-Сахалинск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-914/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 6 149 500 рублей, пеней в сумме 2 460 рублей,

 при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2024 года (сроком на один год);

 от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Логистик» (далее – ответчик, Общество, ООО «Инструмент Логистик») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 6 149 500 рублей, пеней в сумме 2 460 рублей.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по заключенному договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Инструмент Логистик» (далее – «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее – «Исполнитель») был заключен договор оказания услуг специализированной техникой от 25.07.2023 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги специализированной техникой, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Расчеты осуществляются в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, сформированные на основании подписанных Исполнителем Актов сдачи-приемки оказанных услуг к Договору, с приложением справки  ЭСМ-7 или товаротранспортной накладной (пункт 5.3).

За нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки (пункт 6.2).

По указанному Договору между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ:

- от 01.08.2023 г. № 1199 на сумму 985 000 рублей;

- от 14.08.2023 г. № 1205 на сумму 1 285 000 рублей;

- от 02.09.2023  г. №  1208 на сумму 2 290 000 рублей;

- от 18.09.2023 г. № 1213 на сумму 1 885 000 рублей;

- от 08.10.2023 г. № 1215 на сумму 3 555 500 рублей;

- от 15.10.2023г. № 1216 на сумму 1 109 000 рублей.

Ответчиком оплата услуг была произведена частично. Как следует из представленных платежных поручений, подписанного сторонами акта сверки, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 6 149 500 рублей.

В связи с тем, что требования о полном погашении задолженности, изложенные в претензии, удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 6 149 500 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6 149 500 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму 6 149 500 рублей за период с 08.10.2023 года по 08.02.2024 года в сумме 2 460 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как следует из условий договора (пункт 5.3), расчеты осуществляются в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, сформированные на основании подписанных Исполнителем Актов сдачи-приемки оказанных услуг к Договору, с приложением справки  ЭСМ-7 или товаротранспортной накладной.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки.

Суд, рассмотрев представленный договор, приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг договором не установлен.

Поскольку срок оплаты не установлен договором, применяются положения статьи 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ответчику предоставляется 7 дней со дня подписания актов об оказании услуг для  исполнения обязательства по оплате.

Рассмотрев расчет пеней, представленный истцом, произведенный на всю сумму задолженности за один и тот же период, суд признает данный расчет неверным.

Как установлено судом из актов выполненных работ (оказанных услуг), акта сверки взаимных расчетов, а также пояснений представителя истца, спорная задолженность, на которую начислены пени, образовалась по актам:

- № 1213 от 18.09.2023 г. на сумму 1 885 000 рублей (неоплаченная часть задолженности – 1 485 000 рублей),

- № 1215 от 08.10.2023 г. на сумму 3 555 500 рублей,

- № 1216 от 15.10.2023 г. на сумму 1 109 000 рублей.

С учетом 7-дневного срока на оплату услуг последним днем оплаты является:

- по акту № 1213 от 18.09.2023 г. – 25.09.2023 года,

- по акту № 1215 от 08.10.2023 г. – 16.10.2023 года,

- по акту № 1216 от 15.10.2023 г. – 23.10.202 года.

Исходя из этих дат, судом произведен расчет пеней следующим образом:

- по акту № 1213 от 18.09.2023 года: 1 485 000,00 ? 136 (с 26.09.2023 по 08.02.2024) ? 0,01% = 20 196 рублей.

- по акту № 1215 от 08.10.2023 года: 3 555 500,00 ? 115 (с 17.10.2023 по 08.02.2024) ? 0,01% = 40 888,25 рублей.

- по акту № 1216 от 15.10.2023 года: 1 109 000,00 ? 108 (с 24.10.2023 по 08.02.2024) ? 0,01% = 11 977,20 рублей.

Таким образом, общий размер пеней составляет 73 061,45 рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 460 рублей.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы требований искового заявления, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме -  2 460 рублей.

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска, в сумме 53 760 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Логистик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 6 149 500 рублей, а также пени в сумме 2 460 рублей, всего – 6 151 960 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 53 760 рублей.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                  Т.С. Горбачева