Решение от 21 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48903/2025
22 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОПОЛИМЕРЫ" к ООО "ЛИНКУР" о взыскании 2861787 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика.

установил:

ООО "ЭКОПОЛИМЕРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛИНКУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2666261 руб. 64 коп., 195525 руб. 55 коп. неустойки.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 1102, 1104, 1105 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им за поставку товара по вышеназванному договору ответчику были перечислены денежные средства, однако оплаченный товар ответчиком поставлен не был. Неустойка начислена на основании п. 3.1 договора в размере 0,2 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки за период с 12.04.2025 по 05.06.2025.

Письменный отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 11.03.2025 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор № 1-11-21719, согласно которому предметом настоящего договора является поставка товарно-материальных ценностей договора означает согласие покупателя с условиями оплаты и поставки товара.

Согласно п. 1.4 договора покупатель осуществляет частичную предоплату за Товар в размере 50% от общей стоимости заказа, а именно 888753 руб. 88 коп. в течение 3 рабочих дней после выставления Счета на поставляемую партию Товара. Оставшуюся сумму 50% в размере 888753 руб. 88 коп. покупатель оплачивает в течение трёх рабочих дней после отгрузки товара.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 15 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

В случае нарушения сроков поставки товара, указанных в п.п. 2.2. данного договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено (п. 3.1 договора).

Как указывает истец в иске, во исполнение своих обязательств по указанному договору была произведена 100 % оплата товара в сумме 1777507 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №801 от 14.03.2025 г. на сумму 888753 руб. 88 коп., платежным поручением №874 от 21.03.2025 г. на сумму 888753 руб. 88 коп. Также покупателем был произведен ошибочный платеж по платежному поручению №867 от 21.03.2025 на сумму 888753 руб. 88 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар по договору № 1-11-21719 от 11.03.2025 поставлен не был, ввиду чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2666261 руб. 64 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возврате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке истцу товара в сроки и в объёмах, согласованных сторонами в указанном договоре.

Претензия истца о погашении задолженности за предоплату непоставленного товара по договору ответчиком оставлена без реагирования.

Доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 195525 руб. 55 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 3.1), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 12.04.2025 по 05.06.2025проверен судом и не противоречит закону.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 12.04.2025 по 05.06.2025 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИНКУР" в пользу ООО "ЭКОПОЛИМЕРЫ" 2666261 руб. 64 коп. задолженности за непоставленный товар, 195525 руб. 55 коп. неустойки и 110854 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских