Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А12-2947/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» октября 2025 г. Дело № А12-2947/2025 Резолютивная часть решения от 21.10.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400012 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новожизненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 14 от 05.02.2025, ФИО2, доверенность от 26.05.2025 № 22; ФИО3, доверенность от 16.10.2025 № 39,

от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новожизненское» о взыскании 100 000 руб., из которых: 50 000 руб. задолженность по договору № ГФ-УВ-0223 от 04.06.2024 за расчетный период июнь – сентябрь 2024; 50 000 руб. задолженность по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 за расчетный период май – ноябрь 2024 г.

Определением суда от 28.02.2025 принято увеличение суммы исковых требований до 1 601 990,72 руб. задолженности по договору № ГФ-УВ-0223 от 04.06.2024 г. за расчетный период июнь – сентябрь 2024; до 7 546 635,06 руб. задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 за расчетный период май – ноябрь 2024 г.

Определением суда от 27.03.2025 принято уменьшение требований в части взыскания задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 до 3 441 212,30 руб.

Истцом уточнены основания взыскиваемой задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 в сумме 3 441 212,30 руб.: по акту от 20.05.2025 № ГФ00-00000125, выставленному

в связи с доначислением стоимости услуг за спорный расчетный период.

При этом, истец пояснил, что Акт сверки на 17.03.2025 по договору № ГУ-УВ-0076 об отсутствии задолженности подписан со стороны учреждения ошибочно, на основании

не верного расчета объема оказанных услуг, произведенного без учета фактической мощности и производительности двигателей, использованных при оказании услуг насосной станции. После выявленных ошибок в расчетах, расчет изменен на фактическую стоимость оказанных услуг.

Ответчик представил возражения на иск в части взыскания задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 в сумме 3 441 212,30 руб. Ссылается на Акт сверки на 17.03.2025 по договору № ГУ-УВ-0076 об отсутствии задолженности. Представил платежные поручения № 56 от 04.03.2025 на сумму 1500000 руб. и № 60 от 05.03.2025 на сумму 2605422,76 руб. об оплате по договору № ГУ-УВ-0076 в период рассмотрения дела. Указывает также на необоснованность действий истца по одностороннему изменению стоимости услуг по договору путем составления дополнительного соглашения от 20.05.2025 по истечении срока действия договора. ООО «Новожизненское» направлен отказ от оплаты и подписания указанного дополнительного соглашения в виду не согласия с повышением стоимости услуг по договору.

Ссылается также на факт выполнения работ по ремонту насосной станции 27.11.2023 - до даты заключения договора договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024, что предполагает составление калькуляции стоимости оказанных услуг уже с учетом указанного факта.

Указывает также, что стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора рассчитывалась на основании показаний приборов учета (п. 2.4 договора). Ссылается на пункты 2.5, 4.1.2, 5.3- 5.5,6.6 договора, согласно которым, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Актов оказания услуг и компенсации расходов с отражением в них количества поданной воды, цены за кубический метр и стоимости услуг. Окончательная стоимость услуг, оказанных за отчетный период, определяется по результатам оказания услуг и компенсации расходов на основании Актов оказания услуг. Согласно подписанным сторонами Актам об оказании услуг, объем поданной воды за 2024 год составил 1 864 355,92 куб.м, объем потребленной энергии - 644 458,60 квт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, путем направления определений о принятии иска к производству и назначении судебных заседаний по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленных в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

Изучив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий указанных в

обоснование иска договоров, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком ( получатель услуг) заключен договор № ГФ-УВ-0223 от 04.06.2024 оказания услуг по подаче воды с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений – при расчете через площадь полива, согласно условиям которого

исполнитель принял на себя обязательства в указанный в договоре период оказать получателю услуги по подаче воды в точку водовыдела с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений (мелиоративные объекты – Магистральный канал Городищенской оросительной системы) на определенные планом земельные участки (приложение № 1 к договору), а получатель услуги принимает и оплачивает оказанные услуги.

Площадь полива включает земельные участки, орошаемые при помощи водозаборного сооружения получателя услуг согласно приложению № 1. Данный факт устанавливается при проведении обмера (пункты 2.1.2; 4.4.4 договора).

Согласно п.2.2, периоды (сроки) подачи воды, объемы подачи воды и стоимость услуг по договору отражаются в графике подачи (приложения №№ 2,3). Объем подачи воды рассчитывается исходя из оросительных норм полива и структуры посевных площадей (приложение № 2а).

Объем поданной исполнителю воды отражается в Акте оказания услуг и компенсации расходов.

Согласно условиям договора (п.7.3.2), оплата производится в порядке, предусмотренном разделом 7 договора, с согласованием условия об оплате фактически оказанных услуг и компенсации расходов платного забора воды (при наличии) в течение 3 рабочих дней от даты выставления счета на оплату и акта оказания услуг и компенсации расходов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании указанного договора истец в расчетный период июнь – сентябрь 2024 оказал, а ответчик принял услуги по подаче воды на орошаемые площади, обязанность по оплате которых исполнялась ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков. Факт оказания услуг по подаче воды по данному договору за расчетный период июнь – сентябрь 2024 и представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 1 601 990,72 руб. ответчиком не оспорен и подтвержден двусторонними актами от 30.06.2024, от 31.07.2024, от 31.08.2024, от 30.09.2024.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления

фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей участвующих в деле лиц является сбор и представление доказательств, подтверждающих их правовые позиции .

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны .

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца в части просрочки оплаты основного долга по договору № ГФ-УВ-0223 от 04.06.2024 за спорные расчетные периоды, а также об объеме и стоимости потребленной воды, ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчик суду не представил, как и доказательств необоснованности ее расчета, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга по данному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 601 990,72 руб.

Предметом рассмотрения, с учетом принятого определением суда от 27.03.2025 уменьшения исковых требований, являются также требования истца о взыскании задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 в сумме 3 441 212,30 руб. по акту от 20.05.2025 № ГФ00-00000125, выставленному ответчику в связи с доначислением стоимости услуг по указанному договору за спорный расчетный период.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (получатель услуг) заключен договор № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 оказания услуг по подаче воды с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений – при расчете через приборы учета воды (в том числе с применением подкачивающих насосных станций).

Вопреки определениям суда, с учетом ссылки в тексте указанного договора на наличие протокола разногласий, сторонами не представлено доказательств наличия и урегулирования, либо не урегулирования конкретных разногласий по указанному договору.

Согласно доводам истца, протокол разногласий к указанному договору со стороны ответчика истцу не направлялся.

Согласно позиции ответчика, ссылка в тексте указанного договора на наличие протокола разногласий, не влияет на его содержание, поскольку протокол разногласий со стороны ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» не подписан, в связи с чем условия договора действительны в первоначальной редакции.

Учитывая, что доводы истца о недоказанности факта направления ответчиком протокола разногласий к указанному договору надлежащими доказательствами не

опровергнуты, при этом ответчик указывает на наличие оснований для учета условий договора в первоначальной редакции, суд, при оценке спорных правоотношений сторон, исходит из факта согласования сторонами первоначальной редакции указанного договора. Согласно условиям договор № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024, исполнитель принял на себя обязательства в указанный в договоре период оказать получателю услуги по подаче воды в точку водовыдела с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений (мелиоративные объекты – Магистральный канал Городищенской оросительной системы) на определенные планом земельные участки (приложение № 1 к договору), а получатель услуги принимает и оплачивает оказанные услуги.

Площадь полива включает земельные участки, орошаемые при помощи водозаборного сооружения получателя услуг. Данный факт устанавливается при проведении обмера (пункты 2.1.2; 4.4.4 договора).

Согласно п.2.2, периоды (сроки) подачи воды, объемы подачи воды и стоимость услуг по договору отражаются в графике подачи на основании заявки получателя в согласованные сроки (приложения №№ 2,3).

Прогнозный объем подачи воды рассчитывается исходя из оросительных норм полива, установленных ГОСТом и структуры посевных площадей (приложение № 2а).

Объем поданной исполнителю воды отражается в Акте оказания услуг и компенсации расходов.

Согласно п.2.3, вода подается в точку водовыдела, которая определяется по соглашению сторон как элемент мелиоративного объекта, находящегося на балансе исполнителя, до которого осуществляется подача воды исполнителем в соответствии с договором и указывается как отметка на схеме мелиоративного объекта (приложение № 1). Точкой водовыдела по данному договору является напорный коллектор ПНС-4А на Пикете 118+60 правой стороны Магистрального канала Городищенской оросительной системы.

Согласно условиям договора (пункты 2.1.1 и п.2.4), договор заключается с юридическим лицом при установленном приборе учета воды. Объем фактически оказанных услуг по подаче воды определяется в соответствии с показаниями прибора учета воды. В случае технической неисправности прибора учета воды и прочих случаях, установленных п.п.5.4 и 5.11 договора, объем подачи воды определяется расчетным методом согласно п.п.5.4 и 5.11 договора.

С учетом п.5.4, п.4.1.5 договора, учет объемов поданной воды осуществляется согласно Порядку, утвержденному Приказом Минсельхоза России от 03.05.2023 № 465, предусматривающему приоритетный учетный способ учета воды.

Пунктами 5.4, 5.4.2 предусмотрена также возможность определения объема воды исходя из максимальной мощности установленного оборудования и круглосуточного времени его работы.

Согласно п.2.5, объем поданной воды отражается в Акте оказания услуг и компенсации расходов (приложение № 5).

Договор действует с даты подписания сторонами до 31.12.2024, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договора (пункты 4.1.1. и 4.1.2), получатель услуг принимает и оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором, а также компенсирует расходы, не входящие в стоимость услуг по подаче воды, но понесенные исполнителем и связанные с оказанием услуг, в соответствии с п.6.5 договора.

Согласно п.6.5 договора, к компенсируемым расходам относятся: затраты на платный водоразбор, прогнозируемый размер которых, при наличии, определяется в

соответствии с Приложением № 10; затраты на электроэнергию, израсходованную подкачивающей насосной станицей, прогнозируемый размер которых определяется в соответствии с Приложением № 10а.

Согласно п. 4.1.5 договора, получатель услуг обязан исполнять обязанности по учету поданной воды в соответствии с Порядком учета воды (утв. Приказом Минсельхоза России от 03.05.2023 № 465.

Согласно п.п. 4.1.10, 4.1.11, договора, получатель услуг обязан за свой счет обеспечить установку прибора учета воды в соответствии с согласованным с исполнителем Проектом мелиорации и Техническими условиями, а также производить его техобслуживание в соответствии с правилами эксплуатации за свой счет; представить прибор учета воды исполнителю для опломбировки, проводить поверку принадлежащих получателю услуг приборов учета воды, обеспечивать их эксплуатацию, исправность,

и сохранность.

С учетом п.5.9 договора, стороны, до начала оказания услуг, совместно проводят опломбировку приборов учета воды, по итогам составляется акт осмотра с приложением к договору копии техпаспорта прибора учета.

Согласно п.п. 4.4.4 договора, исполнитель вправе в течение поливного сезона совместно с получателем услуг проводить обмеры и уточнять размеры площади орошаемых земель с составлением соответствующих актов и при необходимости вносить изменения в договор об уменьшении или увеличении площади орошаемых земель путем подписания дополнительного соглашения с получателем услуг, которое будет являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 4.4.12 договора, исполнитель вправе составить односторонний акт оказания услуг и компенсации расходов в случае уклонения или немотивированного отказа получателя услуг от подписания указанных актов.

Согласно п. 5.3 договора, объем оказанных услуг определяется сторонами на основании приборов учета воды либо данных, полученных расчетным способом, указанным в п.5.11 договора, в случаях технической неисправности приборов учета воды.

Пунктом 5.4 договора определен порядок учета объемов воды по приборам учета воды.

Согласно п. 5.5 договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта оказания услуг и компенсации расходов (Приложение № 5) с отражением количества поданной воды и стоимости услуг.

Порядок вручения акта оказания услуг и компенсации расходов урегулирован п.5.5.1- 5.5.3 договора, согласно которым, при использовании для подачи воды подкачивающей насосной станции исполнителя, он вручает получателю услуг Акт оказания услуг и компенсации расходов с приложением Расчета и счета на оплату ежемесячно до 5 числа, следующего за расчетным; при использовании подачи воды подкачивающей насосной станцией - до 23 числа месяца, следующего за расчетным под роспись, а в предусмотренных п.5.5.2 договора случаях - почтовым отправлением. Получатель услуг в течение 3 рабочих дней от даты получения соответствующего Акта рассматривает и подписывает его или направляет мотивированный отказ. В случае уклонения, не мотивированного отказа получателя от подписания Актов, или отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 рабочих дней услуги считаются предоставленными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг определяется ежегодно в соответствии с Правилами. Расчетный период определен один календарный месяц.

Стоимость услуг по подаче воды составляет 5,30 руб. за 1 куб.м. поданной воды (п.6.2). Согласно п.6.3, прогнозная общая стоимость – 9954304,87 руб., рассчитанная как сумма произведения предварительного объема водоподачи из Приложения 2а и стоимости услуг по подаче 1 куб.м. поданной воды, и прогнозной стоимости платного водозабора и электроэнергии подкачивающей насосной станции (при наличии) (Приложения №№ 10,10а).

С учетом п.6.5 получатель услуг, помимо стоимости услуг по подаче воды, компенсирует понесенные исполнителем расходы, связанные с оказанием услуг (при наличии), к которым относятся: затраты на платный водозабор, прогнозный размер которых определяется в соответствии с Приложением № 10); затраты на электроэнергию, израсходованную подкачивающей насосной станцией, прогнозный размер которых определяется в соответствии с Приложением № 10а).

Согласно п.6.6, окончательная стоимость услуг за отчетный месяц определяется по результатам оказания услуг и компенсации расходов на основании Актов оказания услуг и компенсации расходов (приложения № 5), которые составляются в соответствии с п.п.5.5., 7.3.2, 7.3.3 договора.

Согласно п.6.7, в случае изменения цен на основании актов Правительства РФ и иных уполномоченных органов на электроэнергию и другие эксплуатационные расходы, стоимость услуг по договору (п.6.2) подлежит изменению в одностороннем порядке с момента введения в действие соответствующих актов.

Порядок оплаты по договору урегулирован разделом 7 договора, с согласованием условия об оплате фактически оказанных услуг и компенсации расходов платного забора воды (при наличии) в течение 3 рабочих дней от даты выставления счета на оплату и акта оказания услуг и компенсации расходов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.7.3.2). При этом, оплата компенсации расходов электроэнергии подкачивающих насосных станций производится в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета на оплату и Акта оказания услуг и компенсации расходов, но не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.3.3).

Фактическая стоимость услуг по подаче воды определяется по состоянию на последнее число месяца или последнюю дату подачи воды в последнем месяце (п.7.4).

Согласно п.12.8.3 объем поданной воды определяется в соответствии с показаниями прибора учета воды, а при их технической неисправности - в соответствии с п.5.11.

Сторонами к указанному договору оформлено Приложение № 1, согласно которому площадь земельного участка - 543 га; Приложение № 2 – график подачи воды с указанием предварительного объема и прогнозной стоимости воды и услуг платного водозабора с электроэнергией подкачивающей насосной станции; Приложение № 2а - расчет прогнозного объема подачи воды через приборы учета воды ( в т.ч. с применением подкачивающих насосных станций), а также иные приложения к договору.

Согласно приложению № 7, на орошаемом участке установлен прибор учета. При этом, в приложении имеется неоговоренная односторонняя отметка (дописка) об установке прибора учета после 15 мая 2024.

Согласно приложению № 10а, согласован расчет прогнозного размера затрат на электроэнергию подкачивающей насосной станции с техническими характеристиками ПНС -4А: производительность основного насоса- 4500; мощность - 315. Предварительный объем подачи воды – 1663320 куб.м. (из Приложения № 2; количество агрегат-часов (1663320 куб.м./4500)=370; необходимый объем электроэнергии – 370*315=116432; ожидаемая стоимость электроэнергии (116432*9,78)=1138,70887; стоимость услуг по

подаче воды (1663320 куб.м.*5,30)=8815,59600; предварительная стоимость услуг (1138,70887+8815,59600)=9954,30487 тыс. руб.

С учетом заявления ответчика от 05.07.2024 об увеличении орошаемой площади и акта от 09.07.2024, общая площадь по договору составила 896,74 га.

С учетом увеличения орошаемой площади сторонами оформлено дополнительное соглашение к договору от 05.07.2024 с соответствующим изменением Приложений №№ 1-10а с увеличением прогнозной общей стоимости услуг до 16516981,32 руб.; предварительного объема подачи воды до 2759914 куб.м.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании указанного договора сторонами в период с мая по ноябрь 2024 оформлены акты об оказании услуг и компенсации расходов на общую сумму 14632268,49 руб. с оформлением соответствующего акта сверки на 17.03.2025, согласно которому остаток задолженности по указанным актам погашен ответчиком после подачи иска по платежным поручениям: № 56 от 04.03.2025 - 1500000 руб., № 60 от 05.03.2025 – 2605422,76 руб.

С учетом указанной оплаты, принятая определением суда от 28.02.2025

увеличенная сумма исковых требований 7 546 635,06 руб. по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 истцом уменьшена до 3 441 212,30 руб.

Оставшаяся сумма заявленного ко взысканию долга по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 в сумме 3 441 212,30 руб. образовалась в связи с выставлением дополнительного акта от 20.05.2025 № ГФ00-00000125 в связи с доначислением стоимости услуг по подаче воды за май-октябрь 2024.

Согласно ранее выставленным актам (с учетом согласованной сторонами замены акта № ГФ00-000935 от 20.08.2024 на акт № ГФ00-001335 от 05.09.2024), не оспариваемым ответчиком, совокупный объем услуг по подаче воды составлял 1864355,92 куб.м., стоимость 9881086,38 руб.; объем компенсации затрат - 633437,60 кВт час (плюс 21,0 кВт час за октябрь 2024 с применением тарифа 993,55 руб. при пиковой нагрузке)+ 633458,6 кВт час - 4751182,11 руб., а всего – 14632268, 49 руб., что отражено в акте сверки сторон по первоначально начисленным объемам по состоянию на 17.03.2025.

Указанные объемы и стоимость ответчиком оплачены полностью, в том числе после подачи иска по платежным поручениям № 56 от 04.03.2025 на сумму 1500000 руб. и № 60 от 05.03.2025 на сумму 2605422,76 руб.

Истец, в обоснование взыскания задолженности по договору № ГФ-УВ-0076 в сумме 3 441 212,30 руб. по акту от 20.05.2025 № ГФ00-00000125, ссылается на ошибочность первоначального расчета объема оказанных услуг, произведенного без учета фактической мощности и производительности двигателей, использованной при оказании услуг насосной станции. После выявленных ошибок в расчетах, расчет изменен на фактическую стоимость оказанных услуг с оформлением акта от 20.05.2025 № ГФ00-00000125.

Истец указал также на направление в адрес ответчика письмом от 21.05.2025 № 634 соответствующего дополнительного соглашения от 20.05.2025 к договору № ГФ-УВ-0076, с изменением объема оказания услуг по подаче воды - 2513641,26 куб.м. и общей стоимости услуг - 18073480,79 руб. и указанного корректирующего акта об оказании услуг от 20.05.2025 № ГФ00-00000125. Согласно проекту дополнительного соглашения от 20.05.2025, Приложение № 10а принимается в новой редакции с указанием технических характеристик ПНС -4А: производительность основного насоса- 1249,20; мощность – 315 и соответствующим изменением учитываемых показателей .

Письмом от 09.06.2025 № 16 ответчик заявил возражения относительно подписания дополнительного соглашения и несогласие с изменением стоимости услуг с начислением дополнительной оплаты.

Согласно последующему письму истца в адрес ответчика от 07.07.2025 № 2458-01/3 с приложением нового расчета размера затрат на электроэнергию подкачивающей насосной станции ПНС -4А, в Приложении № 10а к ранее направленному дополнительному соглашению от 20.05.2025 были допущены описки: производительность основного насоса составляет 1250,00; необходимый объем электроэнергии - 633437,60 кВт/час.; объем подачи воды - 2513641,26 куб.м.; общая стоимость услуг - 18047,74397 тыс. руб.

Кроме того, 01.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 866 с приложением измененных расчетов объемов и стоимости оказанных услуг по подаче воды и компенсации за электроэнергию за период май-октябрь 2024 (помесячно), а также с приложением информации об объеме водопотребления по ПНС -4А за 2024 год (по мощности НСО), копий документов на насосные агрегаты.

В обоснование доначислений истец ссылается на допущенные в первоначальных расчетах объемов ошибки в примененных показателях мощности и производительности насосного оборудования: производительность агрегата - 918 м3/час и мощность электродвигателя насоса - 250 кВт (существовавшие до реконструкции насосной станции), вместо фактически существующих и используемых в период оказания услуг: производительность насоса - 1250 м3/час и мощность - 315 кВт.

Согласно помесячным расчетам с применением фактически существующих в период оказания услуг показателей производительности насоса - 1250 м3/час и мощности - 315 кВт., истцом определены следующие фактические объемы и стоимость услуг и затрат по договору ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 (помесячно): май 2024: услуги по подаче воды 1 215 887,31 руб. =229 412,70 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 431 280,50 руб.= 57 812,0 кВт.час * 7,46 руб. ; июнь 2024: услуги по подаче воды 2 106 522,84 руб. =397 457,14 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 747 187,63 руб.= 100 159,2 кВт.час * 7,46 руб.; июль 2024: услуги по подаче воды 4 997 142,84 руб. =942 857,14 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 1 772 496,00 руб.= 237 600,0 кВт.час * 7,46 руб.; август 2024: услуги по подаче воды 3 255 663,81 руб. =614 276,19 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 1 154 790,10 руб.= 154 797,6 кВт. час * 7,46 руб.; сентябрь 2024: услуги по подаче воды 1 612 310,46 руб. =304 209,52 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 571 889,57 руб.= 76 660,8 кВт.час * 7,46 руб.; октябрь 2024: услуги по подаче воды 134 771,42 руб. =25 428,57 м3*5,3 руб., компенсация за электроэнергию 52 673,76 руб.= 6 408,0 кВт.час * 8,22 руб.; 20 864,55 руб. = 21,0 кВт. час * 993,55 руб.

С учетом ранее выставленных и согласованных сторонами актов оказанных услуг и компенсации затрат, согласно расчетам истца, доначисления составили: объем воды в куб.м.: за май – 83803,21 – 444157,02 руб.; за июнь – 29672,56 – 157264,57 руб.; за июль – 323273,24 – 1713348,17 руб.; за август – 187963,60 – 996207,08 руб.; за сентябрь - 22711,07 – 120368,65 руб.; за октябрь – 1861,68 – 9866,88 руб., а всего сумма доначислений - 3441212,30 руб.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела полностью оплачен

выставленный по первоначальным актам объем компенсации затрат по электроэнергии 633458,6 кВт час стоимостью 4751182,11 руб., а, согласно уточненным расчетам истца, стоимость компенсации затрат по электроэнергии, составила 4751178,71 руб., остаток внесенной платы (переплата) в данной части составил 3,4 руб.

Таким образом, исходя из уточненного расчета истца, с учетом вышеуказанных доначислений за услуги по подаче воды, сумма неоплаченной ответчиком задолженности за фактически оказанные услуги составит: 3441212,30 руб. -3,4 руб. = 3441208,90 руб.

Обоснованность уточненных истцом расчетов в части изменения объема и стоимости фактически оказанных ответчику услуг по подаче воды в связи с неверным

применением при первоначальном расчете технических характеристик ПНС -4А: производительности основного насоса и мощности подтверждена представленным сравнительным анализом и расчетами объема потребленной воды с учетом допустимого метода расчета, исходя из производительности насоса и мощности электродвигателя; объяснительной запиской расчетчика от 19.12.2024, техническими паспортами установленных насосов и электродвигателей ПНС -4А.

Расчеты истца подтверждены также представленными договорами на приобретение электроэнергии и оказание услуг с энергоснабжающими организациями, первичной документацией относительно объемов потребленной электроэнергии, документами об оплате и иной неоспоренной ответчиком первичной документацией.

Истец ссылается на ошибочность применения при первоначальных расчетах стоимости оказанных ответчику услуг за весь поливной сезон 2024 года с применением не верных показателей мощности насосно-силового оборудования, поскольку фактически в ходе реконструкции ПНС-4а установлены 3 насосных агрегата 1Д 1250-63 производительностью 1250 м3/час (копии паспортов представлены в материалы дела).

Ответчик в обоснование возражений на иск указывает на необоснованность одностороннего изменения истцом цены договора № ГФ-УВ-0076 путем составления дополнительного соглашения от 20.05.2025 по истечении срока действия договора; на п.2.4 договора об определении объема воды на основании показаний прибора учета и отсутствие оснований для изменения стоимости услуг при согласовании сторонами условия о цене и возражении ответчика относительно повышения стоимости услуг по договору.

Вместе с тем, ссылка ответчика на п.2.4 договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора должна рассчитываться на основании показаний приборов учета, противоречит его доводам о согласовании сторонами в договоре определенной цены договора и конкретной стоимости оказанных услуг.

Суд учитывает, что указанный в обоснование иска договор заключен сторонами с условием о расчете объема потребленной воды через приборы учета воды (в том числе с применением подкачивающих насосных станций).

Согласно условиям указанного договора (п. 4.1.5), получатель услуг обязан исполнять обязанности по учету поданной воды в соответствии с Порядком учета воды (утв. Приказом Минсельхоза России от 03.05.2023 № 465.

Пунктами 4.1.10, 4.1.11, договора предусмотрено, что получатель услуг обязан за свой счет обеспечить установку прибора учета воды в соответствии с согласованным с исполнителем Проектом мелиорации и Техническими условиями, а также производить его техобслуживание в соответствии с правилами эксплуатации за свой счет; представить прибор учета воды исполнителю для опломбировки, проводить поверку принадлежащих получателю услуг приборов учета воды, обеспечивать их эксплуатацию, исправность,

и сохранность.

Таким образом, указываемое ответчиком условие договора об определении стоимости оказанных услуг на основании показаний приборов учета (п. 2.4 договора) корреспондирует с вышеуказанными обязанностями получателя услуг по установке прибора учета воды, обеспечении его работоспособности, исправности, сохранности и надлежащей эксплуатации.

Доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств, обеспечивающих учет потребленной воды по показаниям прибора учета воды в согласованном в договоре порядке, ответчик суду не представил и доводы истца о нарушении указанных обязательств, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не опроверг.

Негативные последствия неисполнения договорных обязательств несет нарушившая условия договора сторона.

Конкретная цена услуг указанным в обоснование иска договором не предусмотрена, в связи с чем ссылки ответчика на одностороннее изменение истцом цены договора не могут являться достаточным основанием к отказу в иске.

В виду неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по установке прибора учета, расчет стоимости услуг осуществлялся через мощность насосно-силового оборудования.

Как следует из материалов дела, в спорный расчетный период, при оказании ответчику услуг по указанному в обоснование иска договору, фактически применялось насосное оборудование производительностью насоса - 1250 м3/час и мощностью - 315 кВт, что, при неисполнении ответчиком обязанности по установке прибора учета воды, является основанием для применения при расчете достоверного объема поданной воды именно данных показателей и параметров .

Наличие в спорный период насосного оборудования указанных характеристик ответчиком не оспорено и подтверждено вышеуказанными документами, а также актом о приемке выполненных работ в отношении капитального ремонта насосной станции ПНС-4а от 27.11.2023 № 2 и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости фактически оказанных услуг, расчет объема и стоимости которых определен исходя из мощности и производительности использованного насосно-силового оборудования.

Указание в приложении к договору ошибочных параметров насосно-силового оборудования, как и применение указанных ошибочных параметров при оформлении первоначальных актов, не лишает истца возможности произвести перерасчет объема и стоимости оказанных услуг, исходя из достоверных характеристик фактически примененного оборудования в период оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания различных видов услуг, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений указанных норм закона, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью ответчика является оплата оказанных услуг. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В данном случае истец является государственным бюджетным учреждением, созданным для выполнения комплекса мероприятий в области мелиорации земель .

Осуществление истцом подачи воды на нужды орошения регламентировано, в том числе Федеральным законом от 10.01.1996 г. N 4-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) "О мелиорации земель", с учетом п.37.2 которого, стоимость услуг по подаче воды определяется в соответствии с правилами расчета стоимости оказанных услуг, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти с учетом приказа

Минсельхоза России от 28.06.2023 N 591 "Об утверждении Правил расчета стоимости услуг по подаче и (или) отводу воды" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.07.2023 N 74515) .

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ "О мелиорации земель", мелиорация земель осуществляется в целях повышения продуктивности и устойчивости земледелия, обеспечения гарантированного производства сельскохозяйственной продукции на основе сохранения и повышения плодородия земель, а также создания необходимых условий для вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых и малопродуктивных земель и формирования рациональной структуры земельных угодий.

Мелиоративные мероприятия - это проектирование, строительство, эксплуатация и реконструкция мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, обводнение пастбищ, создание систем защитных лесных насаждений, проведение культуртехнических работ, работ по улучшению химических и физических свойств почв, научное и производственно-техническое обеспечение указанных работ (статья 2 Закона N 4-ФЗ).

Статьей 33 Закона N 4-ФЗ установлено, что финансирование мелиорации земель (мелиоративных мероприятий) осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему управление сельским хозяйством, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также за счет средств собственников, владельцев и пользователей мелиорируемых (мелиорированных) земель, кредитов банков и других не запрещенных законом источников.

Учреждение вправе заниматься предпринимательской деятельностью, оказывать услуги по подаче воды водопользователям, сельскохозяйственным товаропроизводителям и сельскому населению.

Услуги оказываются учреждением за плату, полностью покрывающую издержки на их выполнение (пункты 2, 6, 9, 10, 12 Порядка определения платы за оказание федеральным государственным бюджетным учреждением в области мелиорации, находящимся в ведении Минсельхоза России, гражданам и юридическим лицам услуг

(выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.02.2013 N 79).

Истец в исковой период оказал, а ответчик принял услуги по подаче воды на орошаемые площади, обязанность по оплате которых исполнена не в полном объеме .

Ответчик, вопреки положениямст.65 АПКРФ, не опроверг доводы истца о нарушении установленных указанными в обоснование иска договорами сроков оплаты и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ, по общему правилу, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новожизненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11) в пользу истца Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400012 <...>) основной долг по договору № ГФ-УВ-0223 от 04.06.2024 в сумме 1601990 руб. 72 коп.; основной долг по договору № ГФ-УВ-0076 от 28.04.2024 в сумме 3441208 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины

10000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новожизненское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 166296 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А.Загоруйко