Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А57-32607/2016

38/2017-115556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32607/2016
город Саратов
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5525 в размере 303017,56 руб. за период с 18.07.2015 г. по 25.11.2015 г., законной неустойки в размере 2082374,38 руб. за период с 18.12.2015 г. по 31.08.2016 г.,

При участии в заседании: От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 01.01.2017 г.; От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 97 от 07.06.2017 г.;

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 23 по 28 июня 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») с иском к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Облкоммунэнерго») о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами по договору № 5525 в размере 307273 руб. 33 коп. за период с 18.07.2015 г. по 04.12.2015 г. и законной неустойки в размере 3801727 руб. 10 коп. за период с 05.12.2015 г. по 30.09.2016 г.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 5525 в размере 303017 руб. 56 коп. за период с 18.07.2015 г. по 25.11.2015 г. и законной неустойки в размере 2082374 руб. 38 коп. за период с 18.12.2015 г. по 31.08.2016 г.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненную сумму иска.

Истец основывает исковые требования на несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5525 от 01.01.2014 г.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, ссылаясь при этом на то, что положения п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) не подлежат применению к спорным правоотношениям; к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в период с 18.07.2015 г. по 30.09.2016 г.; частично просрочка в оплате за период с июня 2015 г. по август 2016 г. возникла по вине истца в связи с несвоевременным выставлением последним расчетных документов (расчетов, актов приема- передачи электроэнергии, счетов-фактур); истцом не учтено, что 18.10.2015 г. является нерабочим днем, что противоречит положениями ст. 193 ГК РФ; истцом необоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 360 дней в году, а не 365.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2015 г. по делу № А57-2417/2014, вступившим в законную силу 10.04.2015 г., между сторонами был заключен договор поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) № 5525 от 01.01.2014 г., согласно условиям которого истец обязался осуществляь поставку электроэнергии для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях в процессе передачи, а ответчик обязался оплачивать объемы электроэнергии на условиях договора.

В соответствии с п. 7.9 договора ответчик обязан произвести окончательный расчет в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по оплате неоспариваемой части объема электроэнергии, поставленной истцом по договору № 5525 от 01.01.2014 г. за период с июня 2015 г. по август 2016 г., исполнены ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, заявлениями о проведении зачета взаимных требований в порядке си. 410 ГК РФ.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного п. 7.9 договора, истец, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307- ФЗ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 г. по 04.12.2015 г. в размере 307273,33 руб. и законную неустойку за период с 05.12.2015 г. по 30.09.2016 г. в размере 3801727,10 руб. и направил претензию с требованиям в трехдневный срок перечислить данные суммы на расчетный счет ПАО «Саратовэнерго».

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, истец обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), которая начала действовать с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты неоспариваемого объема поставленной электрической энергии за период с июня 2015 г. по октябрь 2015 г. предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.07.2015 г. по 25.11.2015 г. в размере 303017 руб. 56 коп.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты неоспариваемого объема поставленной электрической энергии за период с ноября 2015 г. по август 2016 г. предъявлена к взысканию законная неустойка, начисленная за период с 18.12.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 2082374 руб. 38 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований в части законной неустойки, полагает, что п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд находит данный довод ответчика ошибочным на основании следующего.

В соответствии с п. 128 основных положений функционирования розничных ранков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, казанных в разделе III Основных положений.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компленсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организацией и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии..

Исходя из указанных норм, ответчик, имею статус сетевой организации. Обязан приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, заключив

соответствующих договор купли-продажи, в рамках которого будет выступать как покупатель электрической энергии.

Стонами заключен договор поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) № 5525 от 01.01.2014 г., по которому ответчик является покупателем электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, следовательно, положения п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) к правоотношениям сторон применены истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что просрочка в оплате за период с июня 2015 г. по август 2016 г. возникла частично по вине истца в связи с несвоевременным выставлением последним расчетных документов (расчетов, актов приема-передачи электроэнергии, счетов-фактур) суд находит несостоятельным на основании следующего.

В п. 7.2 договора № 5525 от 01.01.2014 г. установлено, что покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно действующему законодательству РФ, в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии и цены на электрическую энергию, рассчитанную поставщиков согласно п. 7.2 договора. Для целей данного пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из двух составляющих: фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц либо договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного покупателем..

В п. 7.9. договора указано, что объем электрической энергии в истекшем месяце, рассчитанный в соответствии с требованиями п. 4.1.2 договора, с учетом средств, ранее внесенных покупателем по промежуточным платежам в качестве оплаты за электрическуюэнергию в расчетном периоде, согласно требованиям п. 7.3 договора. Оплачивается покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Редакция пунктов 7.2 и 7.9 договора соответствует пункту 82 Основных положений.

Таким образом, согласно условиям договора, которые не противоречат требованиям законодательства, срок исполнения обязательства ответчика по оплате связан с наступлением конкретного календарного срока – до 10-го числа и до 25-го числа текущего расчетного месяца и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, и не поставлен в зависимость от получения покупателем расчетных документов, в том числе счета-фактуры, более того, большая часть стоимости договорного объема приобретаемой электрической энергии должны быть оплачена ответчиком без выставления счета-фактуры (до 10-го и до 25-го числа текущего месяца).

Не предоставление счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии в неоспариваемой части; обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникает у ответчика не на основании счета-фактуры, а на основании договора.

Что касается довода ответчика о том, что истцом не учтено, что 18.10.2015 г. является нерабочим днем, что противоречит положениями ст. 193 ГК РФ, и что истцом необоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 360 дней в году, а не 365, то суд находит его обоснованным на основании следующего.

Согласно п. 7..9 договора ответчик производит окончательную оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным, то есть последним днём срока для оплаты

определено

17.10.2015 г.

(суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока

приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за

ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за

17.10.2015 г.

,
является

19.10.2015 г.

, а первым днём просрочки, соответственно,

20.10.2015

г.(ст. 191 ГК

РФ).

Также истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следовал разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., согласно которым год принимается равным 360 дням, а месяц – 30 дням, и исходил из 1/360 ставки банковского процента.

Однако, п. 84 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. признан неподлежащим применению.

Таким образом, поскольку в 2015 г. 365 дней, расчет процентов следует производить исходя из 1/365 ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа.

Произведя перерасчет процентов с учетом вышеизложенного, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 18.12.2015

г. по 31.08.2016 г. в размере 2082374 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 г. по 25.11.2015 г. в размере 292916 руб. 67 коп., во взыскании процентов в размере 10100 руб. 89 коп. отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ и п. 22 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 г. по 25.11.2015 г. в размере 292916 руб. 67 коп., законную неустойку за период с 18.12.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 2082374 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34779 руб.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10100 руб. 89 коп. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8618 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова