Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А66-19697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19697/2019
г. Тверь
02 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-98» о взыскании 1 950 054 руб. задолженности, 245 773 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «АвтоТехЦентр «Континент» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транзит-98» о взыскании 1 950 054 руб. задолженности, 245 773 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06 февраля 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 02 марта 2020 года. Определением от 25 мая 2020 года рассмотрение дела перенесено на 22 июня 2020 года.

Суд принимает во внимание тот факт, что у сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, была процессуальная возможность ознакомления с материалами дела (онлайн-ознакомление), участия в судебном заседании (онлайн-заседание) или возможность заявить ходатайство об отложении, мотивировав причины невозможности использования указанных выше ресурсов. Никаких ходатайств от сторон не поступило. В этой связи суд полагает, что дальнейшее перенесение рассмотрения дела не отвечает принципам процессуальной экономии.

Из материалов дела судом установлено, что 22 марта 2017 года между ОАО «АвтоТехЦентр «Континент» и ООО «Транзит-98» заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Стоимость автомобилей составила 6 652 100 руб. (п.2.1 Договора).

Оплата автомобиля производится в рассрочку, согласно графику платежей (Приложение № 1 – л.д. 96-100). Пунктом 2.3 Договора установлено, что Покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег Продавцу в срок до 22 марта 2022 года.

Транспортные средства были переданы ответчику 22 марта 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств.

Часть задолженности ответчиком была погашена, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-48).

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, 20 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия №20/08, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор купли-продажи от 22 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Стороны установили, что Покупатель обязуется произвести оплату в рассрочку согласно графику платежей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен график платежей, который истцом оспорен или опровергнут не был. Ходатайств о фальсификации не поступало.

Согласно данному графику на дату подачи иска ответчик должны был оплатить 3 952 222 руб. из 6 652 100 руб., т.е. к оплате в будущие периоды оставалось 2 699 888 руб.

В связи с тем, что оплата в сумме 3 952 222 руб. (и более) ответчиком произведена, а в остальной части срок оплаты не наступил, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 сентября 2002 года) в доход федерального бюджета 33 979 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина