Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А43-39805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-39805/2022

г. Нижний Новгород 9 марта 2023 года


решение в виде резолютивной части принято 27 февраля 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 9 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1099),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН:5261098663,ОГРН: <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости "Октябрьский 76,78,80" (ИНН:5249141136, ОГРН: <***>),

третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка, УФССП по Нижегородской области в лице Специализированного отдела по особым исполнительным производствам,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - товариществу собственников недвижимости "Октябрьский 76,78,80" с иском о взыскании 16000 рублей неосновательного обогащения в виде списанных денежных средств (инкассовое поручение №909181 от 25.10.2022), 55 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 15.12.2022, проценты с 16.12.2022 по день вынесения решения суда, проценты по день фактической уплаты долга.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик направил отзыв на иск, указав, что возражает против заявленных требований, считает, что возмещение убытков должно производиться за счет ФССП, поскольку исполнительские действия по взысканию исполнены с нарушением норм действующего законодательства.

От истца поступили дополнительные документы по делу и возражения на отзыв, пояснив, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста от 01.09.2022, а также постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 01.09.2022 №52009/22/624083. Таким образом, Общество было обязано исполнить данное постановление. Истец указал, что ответчик действия судебного пристава-исполнителя не оспаривал.

Третье лицо – ПАО "Сбербанк" направило пояснения по делу, указав, что на момент обращения взыскателя в Банк с исполнительным листом и в период его исполнения, сведений о том, что указанная в листе задолженность погашена должником перед взыскателем не поступало. Банк указал, что в его обязанности не входит проверка исполнения или неисполнения исполнительного документа.

27.02.2023 вынесена резолютивная часть решения. 01.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ТСН рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022 по делу №А43-6785/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» в пользу товарищества собственников недвижимости «Октябрьский-76,78,80» взыскано 16 000 расходов на представителя.

14.09.2022 на основании определения суда выдан исполнительный лист серии ФС 036567195.

Судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам 01.09.2022 вынесено постановление №52009/22/624083 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ТСН «Октябрьский-76,78,80» и ООО «Нижэкология-НН» обязано в трехдневный срок внести денежные средства в размере 16000 рублей на депозитный счет структурного подразделения (Специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области).

По платежному поручению №12093 от 28.09.2022 Общество перечислило денежные средства в сумме 16000 рублей на депозитный счет Специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области. В качестве назначения платежа указано «возмещение судебных расходов, согласно Постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 01.09.2022 №52009/22/624083, ТСН «Октябрьский-76,78,80».

Однако, как следует из материалов дела ТСН «Октябрьский-76,78,80» предъявило исполнительный документ к исполнению в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» в г. Н. Новгороде.

Согласно инкассовому поручению №909181 от 25.10.2022 с истца списано 16000 рублей по исполнительному листу ФС 036567195 от 14.09.2022 по делу №А43-6785/2022.

Истец направил в адрес ТСН «Октябрьский-76,78,80» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 16000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело документов следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022 по делу №А43-6785/2022 с ООО «Нижэкология-НН» в пользу ТСН «Октябрьский-76, 78, 80» взыскано 16 000 расходов на представителя.

Исполнение определения произведено несколько раз, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2022 №52009/22/624083 и платежным поручением об исполнении данного постановления №12093 от 28.09.2022, а также инкассовым поручением №909181 от 25.10.2022 на основании предъявленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторская задолженность);

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, перечисляя денежные требования на депозитный счет судебных приставов ответчик исполнял требования судебного пристава.

Ссылка ответчика на нарушения со стороны судебных приставов отклоняется судом, поскольку на момент перечисления денежных средств требование судебного пристава не было признано недействительным и не отменено, в связи с чем у дебитора отсутствовали правовые основания для неисполнения такого требования.

В связи с указанным у ТСН отсутствовали основания для повторного взыскания по исполнительному листу, после вынесения вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя и перечисления ООО «Нижэкология-НН» денежных средств на счет приставов.

ТСН «Октябрьский-76, 78, 80» действия судебного пристава-исполнителя не оспорила в установленном порядке, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 16000 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 55 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 15.12.2022, проценты с 16.12.2022 по день вынесения решения суда, проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ТСН "Октябрьский 76,78,80" подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 55 рублей 89 копеек процентов за период с 29.11.2022 по 15.12.2022, 243 рублей 29 копеек процентов за период с 16.12.2022 по 27.02.2023 (по день вынесения решения суда), процентов с суммы долга 16000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Октябрьский 76,78,80" (ИНН:5249141136, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН:5261098663,ОГРН: <***>) 16000 рублей неосновательного обогащения в виде списанных денежных средств (инкассовое поручение №909181 от 25.10.2022), 55 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 15.12.2022, 243 рублей 29 копеек процентов за период с 16.12.2022 по 27.02.2023 (по день вынесения решения суда), проценты с суммы долга 16000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход бюджета выдать после истечения срока на обжалование решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская