Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А45-37758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37758/2017
г. Новосибирск
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сункуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грибные технологии", Новосибирская область, р.п. Колывань (ОГРН 1165476138178, ИНН 5424950647) к обществу с ограниченной ответственностью "Скаймилд Фрут Трейд", г. Новосибирск (ОГРН 1155476099184, ИНН 5408005477) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 170501 от 15.05.2017 в размере 387 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 385 рублей 27 копеек за период с 20.06.2017 по 21.11.2017,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грибные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скаймилд Фрут Трейд" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки товара № 170501 от 15.05.2017 в размере 387 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 385 рублей 27 копеек за период с 20.06.2017 по 21.11.2017.

Определением от 06.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Грибные технологии" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, судом 02.02.2018 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в судебное заседание вызывались в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 Судом явка свидетелей признан обязательной, обеспечение явки в судебное заседание свидетелей возложено на ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представителя в предварительное судебное заседание не направил, явку свидетелей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки товара № 170501 от 15.05.2017 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 387 000 рублей задолженности за поставленный товар.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 15.05.2017 между сторонами был заключен договор поставки товара № 170501 (далее – договор), согласно которого истец (поставщик) обязуется поставить товар ответчику (покупателю), а ответчик принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Товар поставляется партиями (п. 1.1 договора).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов. Риск случайной гибели товара несет его собственник в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец в период с 16.05.2017 по 13.06.2017 передал ответчику товар на общую сумму 1 614 300 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными товарными накладными, подписанными представителями сторон, имеющими оттиски печатей, со стороны ответчика подписаны представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № 18 от 02.05.2015, выданной ответчиком, представителем ФИО4, действующей на основании доверенности № 4 от 19.05.2017, также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 21.06.2017, подписанный представителями сторон, имеющий оттиски печатей. Из представленных товарных накладных следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 387 000 рублей. Все товарные накладные имеют ссылки на договор поставки № 170501 от 15.05.2017. Ответчик задолженность оплатил частично в размере 1 227 300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком факт поставки не оспаривается, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

При этом ответчиком заявлено, что доверенность на имя ФИО3 им не выдавалась. Доверенности ФИО4, уполномочивающей ее на подписание акта сверки взаимных расчетов, не представлено. В связи с этим ответчиком заявлено ходатайство о допросе указанных лиц в качестве свидетелей. Ходатайство судом удовлетворено, однако в связи с неявкой ответчика и свидетелей дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.1 договора покупатель производит оплату в течение 7 дней после передачи покупателю товара поставщиком на расчетный счет поставщика, путем безналичного расчета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно 5.2 договора обязательства по оплате покупателем товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

17.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 387 000 рублей задолженности за переданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом представлены подписанные сторонами товарные накладные, подтверждающие передачу товара, представлены доказательства частичной оплаты товара ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о существовании между сторонами договорных отношений, возникших из договора поставки, а также о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 21.11.2017 в размере 14 289 рублей 84 копеек.

Из положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет проверен и признан арифметически неверным, а именно истцом заявлен период взыскания процентов с 20.06.2017 по 21.11.2017, однако согласно п. 5.1 договора покупатель производит оплату в течение 7 дней после передачи товара, последняя партия товара передана 13.06.2017, следовательно последний день для оплаты 20.06.2017, а с 21.06.2017 наступает период просрочки платежа. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.11.2017 в размере 14 289,84 рублей.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скаймилд Фрут Трейд", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грибные технологии", Новосибирская область, р.п. Колывань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 170501 от 15.05.2017 в размере 387 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 289 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко