Решение от 2 марта 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-62072/2025
03 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коминой Ю.А. рассмотрел дело № А60-62072/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский проект» (ИНН 6612053345, ОГРН 1186658053141; далее – общество «Уральский проект», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» (ИНН 6670423323, ОГРН 1146670010190; далее – общество «Стройкомплексгрупп», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества «Уральский проект» – ФИО1 (доверенность от 06.02.2025).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский проект» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом утверждён ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620089, <...>), член СРО Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 20771220 от 11.12.2025, в газете «Коммерсантъ» № №236(8168) от 20.12.2025. Соответственно, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований истекает 19.01.2026.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.03.2026.

22.12.2025 временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – подтверждение публикации в газете «Коммерсантъ». Документы приобщены к материалам дела.

09.02.2026 от временного управляющего поступило уведомление о первом собрании кредиторов. Уведомление приобщено к материалам дела.

16.02.2026 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – протокола собрания работников, бывших работников должника. Документы приобщены к материалам дела.

25.02.2026 от ПАО «Банк Уралсиб» поступили сведения о счетах и движении денежных средств по счетам должника. Документы приобщены к материалам дела.

25.02.2026 от ПАО «Челиндбанк» поступили сведения о счетах и движении денежных средств по счетам должника. Документы приобщены к материалам дела.

26.02.2026 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества «Стройкомплексгрупп» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

Временным управляющим, в соответствии со ст. 12, 13, 14, 72, 73 Закона о банкротстве 26.02.2026 проведено первое собрание кредиторов должника общества «Стройкомплексгрупп». Собрание признано правомочным.

По вопросам повести были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, информацию о финансовом состоянии должника.

2. Избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения - конкурсное производство.

3. Комитет кредиторов не образовывать.

4. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не устанавливать.

5. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Определить место проведения собрания кредиторов должника по усмотрению арбитражного управляющего.

8. Установить интервал представления отчета арбитражным управляющим о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иной информации один раз в шесть месяцев.

9. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

По состоянию на дату проведения анализа финансового состояния должника, требования кредиторов, включенных в реестр требований, составляют 2 652 638, 51 руб.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд приходит к выводу, что общество «Стройкомплексгрупп» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом, временным управляющим сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов большинством голосов принято решение утвердить конкурсным управляющим ФИО2 В материалы дела представлены сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

При подаче заявления о банкротстве обществом «Уральский проект» оплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» процедуру конкурсного производства на 6 месяцев – до 03.09.2026.

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» утвердить ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620089, <...>), являющегося членом СРО Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

4. Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 000 (сто тысяч) рублей.

6. В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплексгрупп» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Сушкова