Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А28-14516/2016

Арбитражный суд Кировской области

610017, <...>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14516/2016
г. Киров
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Старт Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 424000, РМЭ, <...>)

общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 424000, РМЭ, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612263, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временного управляющего: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старт Трейд» (далее – кредитор, заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «ТНП-Плюс» (далее – кредитор, заявитель) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - должник),

Основанием для обращения послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2016 по делу № А38-6250/2016, о вызскании с должника в пользу ООО «Старт Трейд» взыскано 1 125 000 рублей долга, 156 811 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 818 рублей расходов по уплате государственной пошлины и решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2016 от 16.08.2016 по делу № А38-5711/2016 о взыскании с должника в пользу ООО «ТНП-Плюс» взыскано 196 967 рублей долга, 8 350 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 960 рублей судебных расходов и 7 026 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2017 в отношении должника МУП «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение заявления откладывалось для предоставления саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего до 04.10.2017.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, по окончании процедуры наблюдения представил в суд отчет по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 23.08.2017, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ 21.04.2017.

При рассмотрении дела установлено следующее.

МУП «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2009, в Единый государственный реестр юридических лиц включено за основным государственным регистрационным номером <***>. Основными видами деятельности предприятия являются: перевозка пассажиров в городском, пригородном, междугородном, межреспубликанском, международном сообщении.

Согласно анализу финансового состояния предприятия значение показателей платежеспособности свидетельствуют о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления. Коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности за весь анализируемый период находились ниже нормативного значения (нормативное значение коэффициентов – 0,2 и -2 соответственно), что характеризует низкую ликвидность активов, а также свидетельствует об отсутствии у должника необходимых собственных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы второй очереди с суммой требований – 1 280 587 рублей 13 копеек, третьей очереди с суммой требований с учетом пени, штрафов и процентов 3 175 582 рубля 82 копейки.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия на 31.12.2016 основные средства предприятия составляют 1 276 000 рублей, дебиторская задолженность – 1 356 000 рублей, запасы - 142 000 рублей. В состав основных средств предприятия входят здания, сооружения, машины, оборудование и автотранспортные средства (автобусы).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средства должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 20.02.2017, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и собрание кредиторов 12.04.2017 по выбору процедуры банкротства в отношении должника.

23.08.2017 кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве).

Должник возражений против введения конкурсного производства в суд не направил.

Материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем муниципальное унитарное предприятие «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

На собрании кредиторов 23.08.2017 кредиторами не принято решение по вопросу определения саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры конкурсного управляющего или определения кандидатуры конкурсного управляющего в связи с отсутствием кворума.

По пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Заявители по делу о банкротстве: ООО «Старт Трейд» и ООО «ТНП-Плюс» направили в суд ходатайство об утверждении конкурсным управляющим МУП «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило кандидатуру ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим муниципальное унитарное предприятие «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» и данные о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» следует утвердить ФИО2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу кредитора, уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Признать муниципальное унитарное предприятие «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612263, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области.

3.Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16270, НП Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции – 424008, <...>, а/я 40).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18 апреля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-208.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» Яранского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Старт Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Девликамова