Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А50-18988/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

30 ноября 2020 г. Дело № А50 –18988/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алнаир-Транспорт» (614506, Пермский край, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслес» (617472, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 728 273 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 07.07.2020г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 728 273 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору № АТ_116_19 от 30.12.2019г. за период с января по март 2020г. в сумме 587 360 руб. и проценты, предусмотренные п.4.3. договора в сумме 140 913 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.28) – просит взыскать с ответчика 789 183 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору № АТ_116_19 от 30.12.2019г. за период с января по март 2020г. в сумме 587 360 руб., проценты, предусмотренные п.4.3. договора за период с 16.02.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 201 823 руб. 36 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

30 декабря 2019 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Алнаир-Транспорт» (исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Транслес» (заказчик) был заключен договор № АТ_116_19 от 30.12.2019г., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке грузов, пассажиров, по предоставлению технологического транспорта и спецтехники, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

В рамках исполнения указанного договора, в период с января по март 2020г. истцом были оказаны транспортные услуги на сумму 587 360 руб., что подтверждается актами и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.5. договора заказчик производит расчеты по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании представленных исполнителем документов не позднее 15 календарных дней после предоставления документов.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору № АТ_116_19 от 30.12.2019г. за период с января по март 2020г. в сумме 587 360 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил проценты, предусмотренные п.4.3. договора за период с 16.02.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 201 823 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.3. договора за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает на сумму задолженности проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Правильность расчета процентов судом проверена, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов на сумму долга с 25.11.2020г. по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и является обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 784 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алнаир-Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 789 183 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 36 коп., в том числе задолженность по договору № АТ_116_19 от 30.12.2019г. за период с января по март 2020г. в сумме 587 360 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей, проценты, предусмотренные п.4.3. договора за период с 16.02.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 201 823 (двести одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 36 коп., а также 18 784 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов, предусмотренных п.4.3. договора №АТ_116_19 от 30.12.2019г., начиная с 25.11.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 587 360 руб. и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алнаир-Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 781 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 734 от 06.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова