Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А65-4625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4625/2023



Дата принятия решения – 20 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2023 года.




Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 252 290 руб. 28 коп. долга, 533 792 руб. 8 коп. неустойки,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Магистраль" о взыскании 2 252 290 руб. 28 коп. долга, 533 792 руб. 8 коп. неустойки.

Определением АС РТ от 21 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству.

Истец уточнил исковые требования в части неустойки до 538 297 руб. 38 коп. за период с 25.12.2021г. по 19.02.2023г. (исключил самостоятельно период действия моратория), с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение исковых требований.

Истец представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик явку представителя на предварительное судебное заседание не представил, определение суда от 21.02.2023г. не исполнил.

Определением АС РТ от 20 марта 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 13 апреля 2023 года в 9.30.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

14.06.2021 года между ООО «Восточная Магистраль» (Генподрядчик), и ООО «Глобал Инжиниринг» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №6-2021.

Согласно п. 1.1. договора ООО «Глобал Инжиниринг» обязуется произвести работы на объекте: Благоустройство участков после проведения капитального и текущего ремонта сетей водоснабжения, водоотведения, инженерных коммуникаций и сооружений МУП «Водоканал» на территории Советского, Приволжского и Вахитовского районов, в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать ООО «Восточная Магистраль», а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену, указанную в Приложении №1.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 5 410 530 руб. 86 коп., может быть изменена только путем подписания соглашения об изменении договорной цены, или в случае возникновения дополнительных работ или объемов работ, не предусмотренных в настоящем Договоре.

Факт выполнения работ истцом на 3 302 290 руб. 28 коп. подтверждается актами о стоимости выполненных работ (КС-3), актами о приемке выполненных работ (КС-2), а именно: КС-3 от 10.12.2021 года№1 на сумму 372 112,09 руб., КС-2 от 10.12.2021 года№1 на сумму 372 112,09 руб., КС-3 от 10.12.2021 года №2 на сумму 298 75,37 руб., КС-2 от 10.12.2021 года №2 на сумму 298 75,37 руб., КС-3 от 10.12.2021 года №3 на сумму 38 250,32 руб., КС-2 от 10.12.2021 года №3 на сумму 38 250,32 руб., КС-3 от 10.12.2021 года №4 на сумму 136 470,54 руб., КС-2 от 10.12.2021 года №4 на сумму 136 470,54 руб., КС-3 от 10.12.2021 года №5 на сумму 91 075,74 руб., КС-2 от 10.12.2021 года №5 на сумму 91 075,74 руб., КС-3 от 10.12.2021 года №6 на сумму 2 366 106,22 руб., КС-2 от 10.12.2021 года №5 на сумму 91 075,74 руб.

Ответчиком произведена оплата 1.050.000 руб., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение №11 от 11.01.2022 г. на 350.000 руб., платежное поручение №60 от 21.01.2022 г. на 150.000 руб., платежное поручение №50 от 21.01.2022 г. на 350.000руб., платежное поручение №169 от 21.03.2022 г. на 100.000руб., платежное поручение №190 от 11.04.2022 г. на 100 000руб.

Долг ООО «Восточная Магистраль» перед ООО «Глобал Инжиниринг» составляет 2 252 290 руб. 28 коп.

Истцом 22.11.2022 года направленная досудебная претензия от ООО «Глобал Инжиниринг» к ООО «Восточная Магистраль» с требованием погасить задолженность.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты подписания форм КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Условием п. 9.3 договора за просрочку оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку КС-2, КС-3 подписаны 10.12.2021 года, истец по истечении 10 (десяти) рабочих дней, то есть с 25.12.2021 года, начислил неустойку 538 297 руб. 38 коп. за период с 25.12.2021г. по 19.02.2023г., исключив период действия моратория, просит последующего начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом заявлено об отсрочке уплаты госпошлины.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,







Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 252 290 руб. 28 коп. долга, 538 792 руб. 38 коп. неустойки период с 25.12.2021г. по 19.02.2023г., исключив период действия моратория, продолжить начислять неустойку на 2 252 290 руб. 28 коп. долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 20 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36952 руб. 94 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.





Судья К.Н. Шакурова