Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А71-15137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-15137/2017
г. Ижевск
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго", д.Бармашур, Ярский район, УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Центр развития культуры и туризма", п.Яр, Ярский район, УР, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 499 735,58 руб. долга, 30 184,53 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №12 от 07.03.2017г.,

В отсутствие представителей сторон (уведомления в деле)

установил:

Иск заявлен о взыскании 499 735,58 руб. долга, 30 184,53 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №12 от 07.03.2017г.

Ответчик в судебное заседание 08.11.2017 не явился, направил отзыв.

Истец в судебное заседание 08.11.2017 не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать 499735руб. 58 коп. долг, 27669 руб. 14 коп. пени, с последующим начислением на сумму долга с 19.08.2017 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент погашения долга от неоплаченной суммы. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.10.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 08, 14 ноября 2017 года.

После перерыва стороны явку не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №12, в редакции протокола разногласий от 07.03.2017, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 Договора).

Порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора. Расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с апреля по май 2017 года ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 499735руб. 58 коп. долга, 27669 руб. 14 коп. пени, с последующим начислением на сумму долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 499735руб. 58 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №12 от 07.03.2017, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 29-31), подписанными ответчиком без замечаний.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 499735руб. 58 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об оплате задолженности судом отклонен, так как в платежных поручениях №1010 от 11.05.2017, №1803 от 06.09.2017, №1919 от 11.09.2017 в назначении платежа указан иной период оплаты задолженности. Доказательств иных оплат ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование истца заявлено за период с апреля по май 2017 года с учетом Постановления Администрации МО «Ярский район» №401 от 26.05.2017 года « О завершении отопительного сезона 2016-2017 года в МО «Ярский район».

Истцом заявлено взыскание неустойки в сумме 27669 руб. 14 коп., с последующим начислением на сумму долга за период с 16.05.2017 по 18.08.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения №12 от 07.03.2017, при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных в п. 4.3 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об уплате пенив размере одной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"). Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 27669 руб. 14 коп. неустойки на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, с пунктом 5.1 договора теплоснабжения № 12 от 07.03.2017, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 49 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Центр развития культуры и туризма", п.Яр, Ярский район, УР, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго", д.Бармашур, Ярский район, УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) 527404 руб. 72 коп., из которых 499735руб. 58 коп. долг, 27669 руб. 14 коп. пени, с последующим начислением на сумму долга с 19.08.2017 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент погашения долга от неоплаченной суммы, а также 13 548руб. 09коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Яр Энерго" , д.Бармашур, Ярский район, УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 49 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №1124 от 23.08.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова