Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А60-14044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14044/2021
09 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 961 руб. 68 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ" с требование о взыскании 17 961 руб. 68 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2018 года по июнь 2018 года.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Судом 31.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.06.2021 ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком не заключен договор энергоснабжения № 59367/МКД.

Ответчик владеет помещением по адресу: <...>. 101.

Во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Истец полагает, что за ответчиком числится задолженность за поставленную в период с января 2018 по июнь 2018 года тепловую энергию в размере 17 961,68 руб.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом приняты доводы отзыва, касающиеся того, что АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так, в материалы дела представлен договор купли-продажи нежилого помещения № н/п-987, предметом которого являлось нежилое помещение (выставочный салон № 2), являющееся объектом поставки тепловых ресурсов, договор от 19.12.2017, о переходе права собственности в едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № 66:41:0106064:329-66/001/2017-3.

Данный договор истцом не оспорен, возражения на отзыв не представлены.

Также между Акционерным обществом «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ», действующим в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Альянс» (Потребитель) и Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) «01» января 2018 г. был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 59367/МКД, в отношении нежилого помещения (выставочный салон № 2) площадью 121,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Кадастровый номер 66:41:0106064:329.

Акционерное общество «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» в Договоре теплоснабжения выступало на стороне Потребителя в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альянс».

Наличие в договоре указания на доверительное управление и наименование паевого инвестиционного фонда говорит о том, что сделка совершалась с имуществом, составляющим Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Альянс».

В период заключения Договора теплоснабжения Акционерное общество «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОИ» являлось доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альянс» на основании Правил доверительного управления данным фондом, зарегистрированных Банком России «18» февраля 2016 года, в реестре за № 3116.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - Закон об инвестиционных фондах) паевой инвестиционный фонд представляет собой обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 11 Закона об инвестиционных фондах управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества.

Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Закона об инвестиционных фондах имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об инвестиционных фондах долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества.

Акционерное общество «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОИ» не приобретало право собственности на нежилое помещение (выставочный салон № 2), в отношении которого оказывались услуги по Договору теплоснабжения. Так, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «14» сентября 2016 года собственниками нежилого помещения (выставочный салон № 2) являлись: «Владельцы инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альянс», что указывает на отсутствие имущественных прав у Акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОИ» на данное нежилое помещения (выставочный салон № 2).

Следовательно, в отсутствие доказательств обратного, доводы истца о предъявлении иска к Акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОИ» как собственнику имущества, несостоятельны.

Акционерное общество «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» в настоящее время не является доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альянс».

Так, «22» октября 2019 г. права и обязанности по договору доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Альянс» были переданы АО УК «ИНВЕСТСТРОЙ» другой управляющей компании (Изменения № 2 в Правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Альянс» зарегистрированы Банком России «22» октября 2019 г., в реестре за № 3116-2).

С указанной даты АО УК «ИНВЕСТСТРОЙ» не вправе осуществлять действия по распоряжению имуществом фонда, в том числе представлять интересы указанного фонда перед третьими лицами, в связи с чем ранее возникшие требования в рамках доверительного управления имуществом Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альянс» не подлежат предъявлению к ответчику.

С учётом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в иске отказано расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, также на истца относятся почтовые расходы.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 810 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 810 руб., уплаченную по платежному поручению №11959 от 23.03.2021.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина