Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А72-10023/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10023/2022

07.10.2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного автономного учреждения «Ульяновскгосэкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Мытищи

о взыскании 130 436 руб. 90 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Областное автономное учреждение «Ульяновскгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАОС» о взыскании 129 191 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору №100 от 24.05.2022, 1 245 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 05.07.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 06.10.2022.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВАОС» (Заказчик) и областным автономным учреждением «Ульяновскгосэкспертиза» (Исполнитель) заключен договор №100 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости на объект капитального строительства «Капитальный ремонт приёмного отделения в здании стационара ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО3».

На основании пунктов 2.1.2 и 2.1.3 договора Исполнитель обязано осуществить государственную экспертизу принятой от ООО «ВАОС» документации и выдать заключение (положительное или отрицательное) Заказчику.

В соответствии с п.4.1 договора размер платы за проведение государственной экспертизы, определяется в соответствии с разделом VIII Положения об организации и приведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Стоимость услуг составляет 129 191 руб.00 коп. (п.4.5договора).

Согласно п.4.5 договора, Заказчик производит оплату в размере 100% стоимости работ, указанной в пункте 4.3 договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что срок проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости не должен превышать 30 (тридцать) рабочих дней.

В соответствии с п.7.1 договора выдача заключения государственной экспертизы осуществляется в электронной форме. Акт направляется Заказчику по результатам оказания услуги.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оказание услуги по проведению государственной экспертизы подтверждается подписанным сторонами актом.

Если Заказчик отказывается подписать акт, то он обязан представить Исполнителю отказ в формате электронного документа, подписанного ЭЦП, на электронную почту в течение 3 рабочих дней со дня получения акта и оказания услуги Исполнителем. В случае если обоснованный отказ не представлен Заказчиком Исполнителю в установленные сроки, считается что акт подписан Заказчиком и услуга оказана Исполнителем в полном объёме без каких-либо претензий к качеству.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует искового заявления, на основании предоставленной проектной документации подготовил положительное заключение № 73-1-1-2-034180-2022 по объекту капитального-строительства «Капитальный ремонт приёмного отделения в здании стационара ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО3». 30.05.2022 вышеуказанное заключение государственной экспертизы было размещено в едином государственном реестре заключений и в информационной системе АИС «Госэкспертиза». Кроме того, 30.05.2022 в АИС «Госэкспертиза» был размещен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 0000-000094, подписанный со стороны ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза».

ООО «ВАОС» акт выполненных работ (услуг) № 0000-000094, размещенный в АИС «Госэкспертиза», не подписало.

09.06.2022 истец направил в адрес ООО «ВАОС» претензию (исх. №ОАУ-01/253исх.) о погашении задолженности по договору в размере 129 191 ру. 00 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 129 191 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил; отрицательное заключение государственной экспертизы в установленном порядке не оспорено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 245 руб. 90 коп. за период с 01.06.2022 по 05.07.2022.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части начала периода начисления.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Размещение акта выполненных работ является основанием к возникновению обязанности заказчика оплатить работы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 07.06.2022 по 05.07.2022 в сумме 1012 руб.29 коп., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАОС» ИНН<***> в пользу областного автономного учреждения «Ульяновскгосэкспертиза» ИНН <***> основной долг в размере 129 191 руб.00 коп., 1012 руб.29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4904руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова