Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А51-4886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4886/2022
г. Владивосток
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КОМБИНАТ СТАЛИ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий Комбинат» о взыскании 1 216 466 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КОМБИНАТ СТАЛИ» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий Комбинат» о взыскании 1 216 466 рублей 43 копеек, в том числе 1 202 400 рублей основного долга в возврат предварительно оплаченной платежными поручениями № 424 от 04.10.2021, № 585 от 08.12.2021 на основании счетов на оплату № 6 от 04.10.2021, № 36 от 08.12.2021 цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 6 от 04.10.2021 без встречного исполнения в полном объеме, 14 066 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 28.12.2021 по 15.02.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки № 6 от 04.10.2021 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора пиломатериал ель профилированный (товар), количество и качественные характеристики которого изложены в спецификациях и/или счетах, согласованных сторонами.

Согласно п. 2.2 договора срок поставки партии товара указывается в соответствующей спецификации. Если сторонами не согласовано иное, поставщик обязуется поставить товар в течение 14 календарных дней, начиная с даты оплаты. Допускается срочная поставка товара по согласованию сторон. Поставщик обязан своевременно письменно уведомить покупателя о готовности товара.

На основании п. 4.1 договора, если не предусмотрено соответствующей спецификацией или счетом, то оплата по договору производится покупателем путем 100 % предоплаты за товар не позднее 3 календарных дней, начиная с даты выставления счета.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену в размере 116 500 рублей подлежащего поставке товара.

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору оплата производится покупателем в размере 100 % предоплаты.

В силу п. 5 приложения № 1 к договору срок поставки соответствующей партии товара в течение 7 календарных дней, начиная с даты оплаты.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену в размере 1 202 400 рублей подлежащего поставке товара.

Согласно п. 8 приложения № 2 к договору оплата производится покупателем в размере 100 % предоплаты.

В силу п. 11 приложения № 2 к договору срок поставки соответствующей партии товара в течение 18 календарных дней, начиная с даты оплаты.

Ответчик выставил истцу счета на оплату № 6 от 04.10.2021, № 36 от 08.12.2021 на сумму всего 1 318 900 рублей, которые во исполнение договора были оплачены истцом платежными поручениями № 424 от 04.10.2021, № 585 от 08.12.2021, однако ответчик согласно универсальному передаточному документу № 12 от 14.10.2021, товарной накладной № 12 от 14.10.2021 предоставил встречное исполнение истцу на сумму в размере 94 000 рублей, в оставшейся части ответчик обязательства по поставке товара по договору не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты цены спорного товара; данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возврата ответчику истцу спорных денежных средств, встречного предоставления на спорную сумму, оплаты спорных процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, истец, перечислив платежными поручениями № 424 от 04.10.2021, № 585 от 08.12.2021 ответчику денежные средства в размере 1 318 900 рублей, исполнил обязательство по предварительной оплате цены спорного товара по договору, тогда как ответчик встречное исполнение истцу на спорную по настоящему делу сумму в размере 1 202 400 рублей не представил, ответчик товар не поставил в установленный в п. 5 приложения № 1 к договору, п. 11 приложения № 2 к договору срок, в связи с чем истец на основании п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 ГК РФ вправе потребовать возврата указанных денежных средств.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по поставке товаров, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты в размере 14 066 рублей 43 копейки за период с 28.12.2021 по 15.02.2022, начисленные на спорную сумму основного долга, уточненный расчет процентов проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины по делу подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Возврат государственной пошлины осуществляется в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ на основании настоящего решения, без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Лесоперерабатывающий Комбинат» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КОМБИНАТ СТАЛИ» (ИНН <***>) 1 241 631 (один миллион двести сорок одну тысячу шестьсот тридцать один) рубль 43 копейки, в том числе 1 202 400 рублей основного долга, 14 066 рублей 43 копейки процентов, 25 165 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КОМБИНАТ СТАЛИ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 (четыре) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 155 от 05.04.2022 на сумму 145 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Калягин А.К.