Решение от 18 января 2023 г. по делу № А42-10417/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-10417/2022
город Мурманск
18 января 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «ОТС» посредством сервиса веб-конференции ФИО2 (доверенность от 29.09.2022, диплом), от АО «ОЛКОН» посредством сервиса веб-конференции ФИО3 (доверенность от 11.01.2023, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «ОТС» к АО «ОЛКОН» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (184536, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 332 191,82 рубля долга за тепловую энергию по договорам от 01.01.2017 № 58, от 30.10.2018 № 431, от 22.12.2020 № 192 и 490728,9 рубля неустойки.

Заявлением от 11.01.2023 истец уменьшил долг до 161329,61 рубля, предъявив к взысканию 2926,95 рубля долга по договору от 30.10.2018 № 431 и 158402,66 рубля долга по договору от 22.12.2020 № 192, увеличил неустойку до 553239,74 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

АО «ОЛКОН» считает, что не имеется 2926,95 рубля долга за тепловую энергию, поставленную на основании договора от 30.10.2018 № 431. В учете ответчика долг отражен и оплачен по договору от 01.01.2017 № 58, соответственно не имеется оснований для взыскания 404,08 рубля неустойки. Общество, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса РФ, ходатайствует о снижении неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной во исполнение договоров от 01.01.2017 № 58, от 22.12.2020 № 192 соответственно до 150000 руб. и 100000 руб.

По мнению истца основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В судебном заседании представители сторон поддержали иск и возражения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.01.2017 № 58 АО «ОТС» в апреле – октябре 2021 поставило обществу «ОЛКОН» тепловую энергию и горячую воду на объекты, перечисленные в приложениях к договору. Стоимость тепловой энергии и горячей воды составила 2 453 655,95 рубля. АО «ОЛКОН» обязалось ежемесячно оплачивать тепловую энергию, горячую воду не позднее 20 числа следующего месяца.

За просрочку оплаты с 20 июня 2021 до 31 марта 2022 и с 2 октября до 23 декабря 2022 истец начислил 329354,11 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании договора от 30.10.2018 № 431 АО «ОТС» в июне 2021 поставило обществу «ОЛКОН» тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, указанное в приложениях к договору. Стоимость тепловой энергии и горячей воды составила 6934,88 рубля. АО «ОЛКОН» обязалось ежемесячно оплачивать тепловую энергию, горячую воду не позднее 20 числа следующего месяца.

Счет от 30.06.2021 № 2210 оплачен частично. Долг составляет 2926,95 рубля.

За просрочку оплаты с 20 августа 2021 до 31 марта 2022 истец начислил 404,08 рубля законной неустойки, предусмотренной пунктом 94 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно договору от 22.12.2020 № 192 ТСО истец в октябре 2021 поставил обществу «ОЛКОН» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также тепловую энергию в виде пара и невозвращаемый теплоноситель (конденсат), а ответчик оплачивать тепловую энергию, теплоноситель. В пункте 9 стороны согласовали, что оплата тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2021 осуществляется до 11 ноября 2021.

Счет от 27.10.2021 № 3208 на 6 992 636,34 рубля оплачен частично. Долг составляет 158402,66 рубля.

За просрочку оплаты с 12 ноября 2021 до 31 марта 2022 и с 2 октября до 23 декабря 2022 истец начислил 223481,55 рубля законной неустойки, предусмотренной пунктом 91 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой энергии, акционерное общество «ОТС» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Мнение АО «ОЛКОН» об отсутствии долга по договору от 30.10.2018 № 431 не подтверждено допустимыми доказательствами. Само по себе подписание ответчиком акта сверки расчетов с разногласиями не свидетельствует об отсутствии долга.

09.12.2022 во исполнение определения суда от 23.11.2022 истец представил в электронном виде расчет начислений по каждому договору. Из представленного расчета следует, что счет от 30.06.2021 № 2210 предъявлен для оплаты тепловой энергии, поставленной на основании договора от 30.10.2018 № 431.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, неполная и несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, установлены.

За просрочку оплаты энергии начислена законная неустойка. Расчет пени по каждому договору приложен к заявлению об уточнении размера требований, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая установленный законом размер пеней, размер долга, период просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и оснований для ее снижения.

Взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Доказательств обратного ответчик не представил.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу, на основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «ОЛКОН» в пользу АО «ОТС» 161329 рублей 61 копейку долга, 553239 рублей 74 копейки неустойки, всего 714569 рублей 35 копеек.

Взыскать с АО «ОЛКОН» в федеральный бюджет 17291 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов