Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС Свердловской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-19871/2025
17 марта 2026 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.В. Бушуевой, рассмотрев материалы обособленного спора по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А60-19871/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Тирасполь Молдавской ССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 27941,00 руб., в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости со сроком уплаты 15.07.2025, 17.10.2025 за 2024 год в размере 25115,00 руб., штрафы в размере 2826,00 руб. в составе третьей очереди.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.В. Бушуева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТ" (подробнее)

Судьи дела:

Цивунина А.С. (судья) (подробнее)