СудАкт в соцсетях

Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-160649/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160649/23-180-1290
07 марта 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (677014, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, Н.ЧУСОВСКОГО УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД АУРУМ" (677005, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ПИРОГОВА УЛ., Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2021, ИНН: <***>) О взыскании 1 600 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №7 от 26.07.2021

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 14.12.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 04.10.2023г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 14.12.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 04.10.2023г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 04.03.2024 по 06.03.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №7 от 26.07.2021.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоСтрой» (Покупатель) и ООО «Норд Аурум» (Продавец) заключен договор поставки металлопроката № 7 от 26.05.2021 г. на продажу Продавцом Покупателю:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Единица измерения

Цена за 1 тонну

Сумма

1
Сталь арматурная 20-А-III(А400)25Г2С ГОСТ 5781-82

20,00

тонн

40 000,00

800 000,00

2
Сталь арматурная 20-А-III(А400)25Г2С ГОСТ 5781-82

20,00

тонн

40 000,00

800 000,00

В соответствии с п. 3.1. Договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в счетах, выставленных Продавцом, являющихся неотъемлемой частью договора.

31 мая 2021 г. Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца оплату за товар в размере 1 600 000,00 рублей в том числе НДС 20% 266 666,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № 408 от 31.05.2021г., выпиской по счету, а также письмом Банка.

Истец ссылается на то, что Продавец не поставил металлопрокат в согласованный срок и в период действия Договора, который окончился 31 декабря 2021 г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, документально не подтверждены. Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД АУРУМ" (677005, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ПИРОГОВА УЛ., Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (677014, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, Н.ЧУСОВСКОГО УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: <***>) 1 600 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №7 от 26.07.2021, а также 29 000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 256 руб., перечисленную по Чек-ордеру от 17.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.