Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А27-27256/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27256/2016
город Кемерово
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пенсионер – торговая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенсионер – торговая компания» (ООО «Пенсионер – ТК», ответчик) о взыскании 6141116 руб. 10 коп. основного долга, 19780 руб. 82 коп. неустойки, всего 160896 руб. 92 коп., а также неустойки за просрочку оплаты с 04.05.2017, начисляемую на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований). Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 7753т от 25.06.2014 по оплате задолженности, сложившейся за октябрь 2016 года.

Истец извещен надлежащим образом, представитель участвовал в ранее состоявшихся судебных заседаниях по делу. Явку в заседание 03.05.2017 не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Направленные ответчику по адресу согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц копии определений суда о принятии искового заявления к производству, отложении судебного разбирательства не вручены, почтовые уведомления возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как устаноавлено судом, между открытым акционерным обществом «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.06.2014 № 7753т, согласно которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

12.11.2014 между открытым акционерным обществом «Кемеровская теплосетевая компания», открытым акционерным обществом «Кемеровская генерация» о ответчиком подписано соглашение о замене с 01.01.2015 стороны по договору теплоснабжения и поставки горчячей воды от 25.06.2014 №7753т - открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» на открытое акционерное общество «Кемеровская генерация» с передачей в полном объеме всех прав о обязанностей перед потребителем.

03.11.2015 ОАО «Кемеровская генерация» переименовано в АО «Кемеровская генерация».

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в октябре 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 105,524 Гкал, теплоносителя - в количестве 88,282 м3 Гкал на сумму 141116 руб. 10 коп.

Между тем, выставленный истцом счет-фактура от 31.10.2016 №11-102016-7753, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком в срок, предусмотренный пунктом 6.4 договора, не оплачен, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 17.11.2016 (т.1, л.д. 31) и в суд с настоящим иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8, статьи 307 ГК РФ обязательства возникают на основании договора.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком факт потребления энергоресурсов в спорный период (октябрь 2016 года) в указанном количестве на сумму 141116 руб. 10 коп. не оспорен, доказательств оплаты данной суммы сложившейся задолженности не представлено (ст.65 АПК РФ).

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в мае (по счету-фактуре № 11-052016-7753 от 31.05.2016 долг в сумме 121055 руб. 63 коп. оплачен 18.07.2016), июне (по счету-фактуре № 11-062016-7753 от 30.06.2016 долг в сумме 16757 руб. 17 коп. оплачен 18.07.2016) и октябре 2016 года (долг по настоящий момент не оплачен), истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 19780 руб. 82 коп. за период с 11.06.2016 по 03.05.2017 с последующим начислением пени с 04.05.2017 до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 05.12.2015, действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, действие Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня его вступления в силу договоров.

С учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 9.1. статьи 15), установлено, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При расчете неустойки истцом применена 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,25% годовых, действующая на момент рассмотрения спора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству Российской Федерации. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, не имеется.

Неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга в размере 141116 руб. 10 коп. в сумме, определенной исходя из 1/130 действующей на дату оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, расчет исковых требований не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 160896 руб. 92 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 5827 руб. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 руб., которые в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. С учетом увеличения истцом размера неустойки по состоянию на 03.05.2017 государственная пошлина в размере 321 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер – торговая компания» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 141116 руб. 10 коп. основного долга, 19780 руб. 82 коп. неустойки, всего 160896 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 04.05.2017 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 5506 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер – торговая компания» в доход федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Дубешко