Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-95721/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95721/24-118-654
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Стекольное Производство» (ИНН: <***>)

к ООО «Альба Групп» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за перевозку груза по договорам от 07.12.2023 №743, от 10.12.2023 №744, от 03.01.2024 №2, от 29.11.2023 №717 в размере 1 990 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 25.10.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стекольное Производство» обратилось с иском о взыскании с ООО «Посейдон» задолженности за перевозку груза по договорам от 07.12.2023 №743, от 10.12.2023 №744, от 03.01.2024 №2, от 29.11.2023 №717 в размере 1 990 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.05.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.06.2024.При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альба Групп» (заказчик) и ООО «Стекольное производство» (перевозчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза по от 07.12.2023 №743, от 10.12.2023 №744, от 03.01.2024 №2, от 29.11.2023 №717.

По заявке №743 перевозка исполнена согласно УПД № 958 от 29.12.2023, счету на оплату 1464 от 29.12.2023, транспортной накладной от 08.12.2023 г. № 1607. Стоимость перевозки составила 500 000 руб. Срок оплаты – 10 рабочих дней.

По заявке № 744 от 10.12.2023 перевозка исполнена согласно УПД № 945 от 28.12.2023 г., счету на оплату 1528 от 28.12.2023 г., транспортной накладной от 11.12.2023 г. № 1620. Стоимость перевозки составила 500 000 руб. Срок оплаты – 10 рабочих дней.

По заявке № 2 от 03.01.2024 перевозка исполнена согласно УПД № 20 от 15.01.2024, счету на оплату 32 от 15.01.2024, транспортной накладной от 04.01.2024 г. № 1712. Стоимость перевозки составила 510 000 руб. Срок оплаты – 5 рабочих дней.

По заявке № 717 от 29.11.2023 перевозка исполнена на согласно УПД № 888 от 14.12.2023, счету на оплату 1453 от 14.12.2023, транспортной накладной от 03.12.2023 № 1578). Стоимость перевозки составила 480 000 руб. Срок оплаты – 7 рабочих дней с момента получения документов о перевозке груза.

Общая стоимость оказанных услуг по всем указанным договорам-заявкам составила 1 990 000 руб.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

До настоящего времени оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альба Групп» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Стекольное Производство» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 32 900 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова