Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А45-20961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20961/2025
г. Новосибирск
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой У.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 по 30.09.2024 по договору предоставления места в кабельной канализации от 01.09.2013 № 574 в размере 16 097,28 руб., судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обязании демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации;

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 доверенность от 22.05.2025, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 по 30.09.2024 по договору предоставления места в кабельной канализации от 01.09.2013 № 574 в размере 16 097,28 руб.; обязать ответчика демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» по адресам: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) – до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка), протяженностью 80 метров; взыскать судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

24.09.2025, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к производству арбитражного суда принято уточнение исковых требований, согласно которым, публичное акционерное общество «Ростелеком» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» задолженность по договору предоставления места в кабельной канализации от 01.09.2013 № 574 в размере 21 247,68 руб. за период с 01.02.2022 по 30.06.2024; обязать общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» по адресам: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка), протяженностью 80 метров; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель публичного акционерного общества «Ростелеком» ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное разбирательство не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по иску не представил, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ)

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ШПИ 63097607203063), однако, почтовое отправление возвращено с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 25), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.09.2013 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Рослелеком») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 574, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязался предоставить место в кабельной канализации связи Исполнителя, а Заказчик обязался своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Согласно пункту 1.2 Договора адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых Заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору предоставления места в кабельной канализации № 574, в перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места в кабельной канализации, для размещения кабелей связи входят точки: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка); наружный диаметр кабеля – до 15 мм, количество кабелей – 1, протяженность – 80 м; стоимость 1 м размещения – 3,80.

Из приложения № 4 к договору предоставления места в кабельной канализации № 574 следует, что сторонами Договора в протокольной форме согласована стоимость предоставления места в кабельной канализации.

Так, согласно пункту 1 указанного Протокола, стороны, подписав Договор, достигли соглашение о стоимости предоставления места в кабельной канализации, которая составляет сумму ежемесячного платежа в размере 304,00 руб. за кабель: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск, до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск; наружный диаметр кабеля/тип кабеля – до 15/ОГДН-8; протяженность – 80 м.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора датой начала исчислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации является дата, указанная в пункте 2.1.1 Договора.

Из пункта 2.1.1 Договора следует, что Исполнитель обязался предоставить место Заказчику в кабельной канализации для размещения кабеля связи с 01.09.2013.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.5 Договора заказчик принял на себя обязательства по своевременному внесению платы за предоставление места в кабельной канализации, а именно, ежемесячно до 20 числа расчетного периода.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Заказчик обязался своевременно вносить плату Исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном Договором.

Из пункта 2.2.6 Договора следует, что Заказчик обязался демонтировать принадлежащие ему кабели связи, освободить кабельную канализацию от кабельной связи и иного оборудования и подписать двухсторонний акт о демонтаже кабельной связи и освобождении кабельной канализации по форме, указанной в Приложении № 5 к Договору, в течение 30 дней со дня прекращения действия Договора.

30.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» сообщило публичному акционерному обществу «Ростелеком» о расторжении Договора с 01.05.2022 в связи с передачей ресурса нумерации ООО «Мегаком-ИТ».

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение пункта 2.2.6 Договора, общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» демонтаж кабеля связи не произвел, продолжая пользоваться предоставленным ему местом в кабельной канализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим

имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон «О связи») сооружения связи это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами. Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В силу ст. 8 Закона «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав, на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Специальных норм, посвященных регулированию отношений операторов связи с собственниками линейно-кабельных сооружений Закон «О связи» не содержит.

Из изложенного следует, что отношения операторов связи с владельцами линейно-кабельных сооружений должны строиться на договорной, возмездной основе.

Анализ положений ГК РФ, посвященных отдельным видам обязательств, позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации имеет определенные черты сходства с договором аренды, поскольку связан с предоставлением во временное пользование имущества - места в кабельной канализации.

Вместе с тем, данный договор нельзя признать договором аренды из-за своеобразия предоставляемого в пользование имущества (места в кабельной канализации), которое невозможно обособить с точки зрения требований, предъявляемых к арендованному имуществу, учитывая положения статьи 606, пункта 3 статьи 607 ГК РФ (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2011 № ВАС-2032/11).

Следовательно, договор о предоставлении в пользование места в кабельной канализации относится к числу непоименованных договоров, которые не противоречат ст. 421 ГК РФ.

В Правилах недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 (далее – Правила № 1284), определены принципы и порядок предоставления владельцами инфраструктуры доступа к инфраструктуре операторам электросвязи для размещения сетей электросвязи и дано определение следующим понятиям: инфраструктура для размещения сетей электросвязи - специальные объекты инфраструктуры и (или) сопряженные объекты инфраструктуры; владелец инфраструктуры - субъект естественной монополии, регулирование деятельности которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.08.1995 № 147 «О естественных монополиях», который является собственником инфраструктуры и (или) распоряжается инфраструктурой на ином законном основании.

Согласно п. 18 Правил № 1284 владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении 5 доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры. При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

В п. 19 Правил № 1284 предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора. Исходя из содержания п. 28 Правил № 1284 пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры за пользование таковой.

В соответствии с п. 38 Правил № 1284, тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенными обстоятельствами, 25.07.2024 и 05.11.2024 публичное акционерное общество «Ростелеком» направляло в адрес общества с ограниченной

ответственностью «Онлайн Сити» претензии, содержащие требование об оплате образовавшейся задолженности и демонтаже кабеля из кабельной канализации.

Однако, как указывает истец, ответов на претензии от общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» не поступало, иного материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено в ходе судебного разбирательства.

Ответчик демонтаж кабеля связи после расторжения договора не произвел, продолжая, соответственно, пользоваться предоставленным ему местом в кабельной канализации в спорном периоде.

В материалы дела не представлены доказательства демонтажа кабеля из кабельной канализации.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства судом обстоятельства, факт того, что доступ к месту кабельной канализации осуществлялся на постоянной основе с 2013 года, арендодатель (истец) нес затраты на обслуживание этого места, чем обусловлено установление ежемесячной платы за услуги, требование публичного акционерного общества «Ростелеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации за период с 01.02.2022 по 30.06.2024 в размере 21 247,68 руб. подлежат удовлетворению.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование публичного акционерного общества «Ростелеком» об обязании общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала публичного акционерного общества 2Ростелеком» по адресам/: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка), протяженностью 80 метров, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу положений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязании ответчика демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала публичного акционерного общества 2Ростелеком» по адресам/: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка), протяженностью 80 метров.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить срок исполнения судебного акта в части требований об обязании ответчика демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» по адресам: от проспекта Дзержинского, 20, г.Новосибирск (начало участка) до проспекта Дзержинского, 20/1, г.Новосибирск (окончание участка), протяженностью 80 метров в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Касаемо требования публичного акционерного общества «Ростелеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 000,00 руб., начиная с 46 дня со дня вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» (ИНН <***>, г. Новосибирск) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме за период с 01.02.2022 по 30.06.2024 в сумме 21 247,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» (ИНН <***>, г. Новосибирск) в течение 45 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» по адресам: от проспекта Дзержинского, 20, г. Новосибирск (начало участка) – до проспекта Дзержинского, 20/1, г. Новосибирск (окончания участка), протяженностью 80 метров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сити» (ИНН <***>, г. Новосибирск в пользу в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) судебную неустойку в размере 1 000, 00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания демонтировать кабель связи 15/ОГДН-8 на участке кабельной канализации Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» по адресам: от проспекта Дзержинского, 20, г. Новосибирск (начало участка) – до проспекта Дзержинского, 20/1, г. Новосибирск (окончания участка), протяженностью 80 метров, начиная с 46-го дня со дня вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева