Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А62-755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г . Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.08.2017Дело № А62-755/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2017

Полный текст решения изготовлен 18.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 16 935, 96 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр-проект» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 16 935, 96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Основанием для подачи иска послужила неоплата ответчиком выставленных с мая 2015 по февраль 2016 счетов на оплату услуг связи в размере 16 935,96 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.09.2007 между ОАО "Ростелеком" (оператор, истец) и ООО «Днепр-проект» (абонент, ответчик) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 6583 от 21.09.2007 (договор № 1) и договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи № 6583 РТК от 21.09.2007 (далее – договор № 2), согласно которому оператор обязался оказывать услуги междугородной и международной телефонной связи абоненту.

ОАО "Ростелеком" 24.06.2015 переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (сокращенное наименование - ПАО "Ростелеком").

В соответствии с условиями договора № 1 (п.п. 3.4.3) абонент обязуется вносить плату за услуги телефонной связи и оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные в пункте 4.6 договора № 1.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора № 2 пользователь (ответчик) обязуется производить оплату оказанных услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

Свои обязательства по оплате потребленных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, а именно в период с мая 2015 по февраль 2016 г., у него образовалась задолженность за услуги связи в размере 16 935, 96 рублей.

Что послужило основанием для обращения в арбитражный суд истца с настоящими исковыми требованиями.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Согласно статье 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и подтверждается детализацией объема оказанных услуг связи, что подтверждается документами в материалах дела (1 том л.д. 101-146).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства внесения оплаты за услуги телефонной связи в установленные законодательством сроки в полном объеме ответчиком не представлены.

Наличие задолженности за оказанные услуги связи в размере 16 935, 96 руб. ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНЕПР-ПРОЕКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16 935,96 руб. задолженности за оказанные услуги связи, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва