Решение от 27 января 2020 г. по делу № А31-17008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-17008/2019
г. Кострома
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Детский сад № 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 773 272 рублей 30 копеек, пени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Детский сад № 44» (далее – ответчик), требуя взыскания 1 773 272 рублей 30 копеек долга, 21 910 рублей 84 копейки пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, о времени и месте назначенного предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19 июля 2019 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы «Детский сад № 44» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амулет» (подрядчик) заключен контракт № 1, предметом которого является выполнение работ по устройству эвакуационных выходов.

30 августа 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к контракту № 1 от 19.07.2019, которым цену работ уменьшили до 1 773 272 рублей.

5 сентября 2019 года стороны без разногласий подписали акты приемки выполненных работ № 344, № 345 на общую сумму 1 773 272 рублей.

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком не оплачены, долг составляет 1 773 272 рубля 30 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Судом установлен факт заключения сторонами договора строительного подряда (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору на сумму 1 773 272 рубля 30 копеек.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга не оспорено, в связи с чем признается судом доказанным.

Истцом за период с 27 сентября 2019 года по 2 декабря 2019 года в связи с просрочкой оплаты выполненных работ начислена пеня в сумме 21 910 рублей 84 копеек (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, принимается судом в заявленном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Детский сад № 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 773 372 рублей 30 копеек, пеню в сумме 21 910 рублей 84 копеек, а также 30 952 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа