Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А24-3481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3481/2020
г. Петропавловск-Камчатский
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785)

к

федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 276, 36 руб.

при участии:

от истца:Васильева К.С. – представитель по доверенности от 10.10.2020 (сроком на 1 год);

от ответчика:не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» о взыскании суммы основного долга по договору № 35 на оказание услуг по обращению с твердыми отходами от 01.01.2018, договору № 35 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2012 года за период с 01.10.2012 по 30.10.2012, с 01.01.2017 по 31.01.2018 и с 01.05.2019 в размере 18 572, 57 руб., а также неустойки за период с 01.10.2012 по 30.10.2012, с 01.01.2017 по 31.01.2018 и с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 11 703, 79 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, однако представитель ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили:

- ходатайство от 11.08.2020 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за период с 01.01.2012 по 30.10.2012 в размере 6 467, 28 руб., а также об уточнении периода и суммы долга по договору № 35 от 01.01.2018 за период с 01.04.2017 по 31.01.2018, и с 01.05.2019 по 31.05.2019 до 12 105, 29 руб. и об уменьшении пени по договору № 35 от 01.01.2018 за период с 11.05.2017 по 10.08.2020 в размере 3 621, 24 руб.

- ходатайство от 02.11.2020 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 6 276, 70 руб. и об уточнении периода и суммы долга по договору № 35 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и с 01.05.2019 по 31.05.2019 до суммы 5 828, 59 руб. Также истцом в рамках указанного ходатайства представлен уточненный размер пени за период с 11.02.2018 по 02.11.2020 в размере 1 414, 25 руб.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, учитывая, что заявленные истцом ходатайства являются его дискреционным правом, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за период с 01.01.2012 по 30.10.2012 в размере 6 467, 28 руб., а также отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 6 276, 70 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода и суммы основного долга по договору № 35 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и с 01.05.2019 по 31.05.2019 до суммы 5 828, 59 руб., а также об уточнении периода и уменьшении размера неустойки по договору № 35 от 01.01.2018 за период с 11.02.2018 по 02.11.2020 до суммы 1 414, 25 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и приложениям к нему.

Заслушав пояснения представителя ГУП КК «Спецтранс», исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом (региональный оператор) и ответчиком в лице филиала (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 35 от 01.01.2018, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, тарифа на содержание на контейнерных площадок (Приложение № 1). Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 3 договора и приложении № 1 договора (пункт 1.1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, объема вывезенных ТКО, тарифа за содержание контейнерных площадок (согласно приложения № 1) (пункты 2.1 – 2.2 договора).

Размер платы за оказанные услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 2.4 договора).

В случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора платежные документы (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 2.5 договора в случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора платежные документы.

Потребитель обязан до 03 числа месяца следующего за расчетным получить у регионального оператора счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных работ за оказанные услуги в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющую доверенность на получение счета-фактуры и актов выполненных работ) (пункт 2.6 договора).

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счета-фактуры и счета на оплату, которые оформляются региональным оператором (пункт 2.7 договора).

В случае неполучения потребителем счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным, региональный оператор направляет документы в адрес потребителя следующими способами, позволяющими подтвердить их получение потребителем:

- почтовое отправление с описью вложения на почтовый адрес потребителя, указанный в 12 разделе договора;

- факсограммой на номер факса потребителя, указанный в 12 разделе договора;

- письмом на электронный почтовый ящик потребителя, указанный в 12 разделе договора, при этом подтверждением такого направления является сохраненная в электронном почтовом ящике скан-копия платежных документов в формате PDF, JPEG, TIFF, или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения – такое письмо считается полученным адресатом в календарный день его отправки (пункт 2.8 договора).

Потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в адрес регионального оператора один экземпляр акта выполненных работ.

В случае если потребитель не согласен с объемом оказанных услуг, потребитель обязан оплатить стоимость неоспариваемой части в срок, установленный настоящим договором и направить региональному оператору обоснованный отказ от оспариваемой части объема услуг.

В случае если потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения не направил в адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объему и качеству оказанных услуг не принимаются, акт выполненных работ считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В силу пункт 7.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях но не более чем до 01.01.2027 (пункты 9.1 – 9.2 договора).

Из содержания десятого раздела договора (пункты 10.1 – 10.7) следует, что между сторонами согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Камчатского края (пункт 10.8 договора).

Факт существования договорных отношений, вытекающих из описанного выше договора, ответчиком по делу не оспаривался и прямо признавался в отзыве на исковое заявление.

В обоснование заявленных требований с учетом принятых судом в ходе предварительного судебного заседания уточнений истец ссылался на то, что оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 5 828, 59 руб., которые не были им надлежащим образом оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2020 (исх. № 1298) с требованием от исполнении обязательств по договору. Поскольку на дату подачи искового заявления требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец, прибегнув к досудебному способу урегулирования спора, обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Оценив содержание возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сторонам настоящего спора предлагалось расширить доказательственную базу по делу, в частности истцу определением суда от 18.08.2020 предложено представить дополнительные письменные доказательства в обоснование заявленных требований. Определением от 19.10.2020 суд предлагал истцу представить обоснованный расчет исковых требований, а также представить доказательства выставления счетов в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не был доказан факт отсутствия оплаты ответчиком фактически оказанных услуг.

В соответствии с актом сверки задолженности, представленным истцом вместе с исковым заявлением, задолженность истца в размере 15 522, 42 руб. (сальдо начальное) не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами. Порядок образования указанной суммы истцом в ходе производства по делу не раскрыт и прямо оспорен ответчиком, который согласно правовой позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, отрицает факт наличия задолженности перед истцом. Также суд дает оценку тому обстоятельству, что указанный акт подписан в одностороннем порядке только истцом. Акта сверки задолженности, согласованного обеими сторонами спора, в ходе производства по делу в материалы дела не представлено.

Последующие суммы задолженности вплоть до задолженности в размере 3 050, 15 руб. (продажа 5459 от 31.05.2019) согласно сведениям, представленным истцом, оплачены ответчиком в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 2 778, 44 руб. за январь 2018 года, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, была оплачена в полном объеме и правовых оснований для ее повторного взыскания с ответчика у суда не имеется.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что согласно сведениям, изложенным в отзыве на исковое заявление и подтвержденным приложенными к нему документами, между сторонами настоящего спора после получения ответчиком претензии завязалась переписка по существу сложившихся отношений.

Поскольку споры по договору, как уже отмечалось выше, разрешаются сторонами путем переговоров (пункт 10.1 договора), истец обязан был вступить в них и содействовать досудебному урегулированию спора не только направлением претензии в адрес ответчика, но и представляя ответчику все необходимые документы и пояснения.

Ответчик, действуя добросовестно, просил у истца представить документы, подтверждающие и обосновывающие размер задолженности. В материалы дела не были представлены документы, подтверждающие факт представления ответчику указанных документов не только в ответ на просьбы ответчика в досудебном порядке, но и в соответствии с условиями договора. Вместе с тем как уже указывалось выше, в случае неполучения ответчиком счетов и иных документов до 10 числа месяца, истец обязан был их направить в адрес ответчика способами, позволяющими подтвердить их получение ответчиком (пункт 2.8 договора).

Доказательств направления документов в адрес ответчика, подтверждающих факт оказания истцом услуг в спорный период, в материалы дела не представлено.

Подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ, которые не были направлены в адрес ответчика, не свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору. Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что истцом не были представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания каких-либо услуг ответчику в январе 2018 года.

Представленные в материалы дела истцом документы не содержат акта выполненных работ и счета за январь 2018 года.

Таким образом, оценивая все изложенные выше обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Истец не доказал и не обосновал в должной мере размер основного долга, а также факт отсутствия его оплаты ответчиком. Кроме того, истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт направления в адрес ответчика счетов и актов выполненных работ, которые в соответствии с условиями спорного договора оформляются истцом и являются основанием для расчетов между сторонами.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 778, 44 руб. за январь 2018 года и в размере 3 050, 15 руб. за май 2019 года .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 414, 25 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности, вытекающей из существующих между сторонами договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом не был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг за спорный период, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки также не имеется.

Представленный в материалы дела акт сверки задолженности подписан истцом в одностороннем порядке. Иных доказательств несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в частности просрочка их исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на него в полном объеме, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько