Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А45-11836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45- 11836/2022

резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Артэкс" (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

о взыскании основного долга в сумме 1 071 501, 16 руб., неустойки в размере 108 868, 44 руб., с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, довереннность от 01.03.2021 № 10, паспорт, диплом,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Артэкс" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с уточненным в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании основного долга в сумме 1 071 501, 16 руб., неустойки в размере 107 150 рублей 12 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2019 года ООО фирма «АРТЭКС» и ОАО «Новосибхолод» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 014 по условиям которого, ООО фирма «АРТЭКС» (Поставщик) обязуется передать ОАО «Новосибхолод» (Покупатель) продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее (п. 1.1. Договора).

Во исполнение условий указанного Договора ООО фирма «АРТЭКС» произвело ряд отгрузок продукции для ОАО «Новосибхолод», что подтверждается следующими документами:

•счет-фактура № 21072310 от 23.07.2021 г., товарная накладная № 21072310 от 23.07.2021 г. на сумму 402 975,00 руб. в т.ч. НДС. Продукция получена Покупателем в полном объеме и частично оплачена. Долг после частичной оплаты составляет 355 939,73 рублей в т.ч. НДС.

•счет-фактура № 21080502 от 05.08.2021 г., товарная накладная № 21080502 от 05.08.2021 г. на сумму 11 067,00 руб. в т.ч. НДС.

счет-фактура № 21082305 от 23.08.2021 г., товарная накладная № 21082305 от 23.08.2021 г. на сумму 586 231,99 руб. в т.ч. НДС.

товарная накладная № 21090901 от 09.09.2021 товарная накладная № 21101206 от 12.10.2021

•счет-фактура № 21082605 от 26.08.2021 г., товарная накладная № 21082605 от 26.08.2021 г. на сумму 45 600,00 руб. в т.ч. НДС.

•счет-фактура № 21090901 от 09.09.2021 г., г. на сумму 11 046,00 руб. в т.ч. НДС.

•счет-фактура № 21101206 от 12.10.2021 г., г. на сумму 19 458,12 руб. в т.ч. НДС.

•счет-фактура № 22020410 от 04.02.2022 г., товарная накладная № 22020410 от 04.02.2022 г. на сумму 42 158,32 руб. в т.ч. НДС.

ИТОГО: 1 118 536,43 руб.

Продукция получена в полном объеме, что подтверждается подписью представителя и оттиском печати Ответчика на соответствующих товарных накладных и доверенностях.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что расчеты за Товар производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней момента поставки Товара на склад Покупателя и подписания товарной накладной.

Таким образом, ОАО «Новосибхолод» приняло от ООО фирма «АРТЭКС» продукцию, не оплатила ее в полном объеме. В связи с этим у ОАО «Новосибхолод» возни задолженность перед ООО фирма «АРТЭКС» в размере 1 071 501,16 рублей, в т.ч. НДС.

Пунктом 6.1. указанного договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом при расчете неустойки учтена отсрочка оплаты на 30 календарных дней с да поставки продукции на склад покупателя.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 года составила размере 107 150 рублей 12 копеек.

10.03.2022 года в адрес должника была направлена претензия исх. № 14 от 10.03.2022 г. требованием оплатить сумму долга, которая осталась без удовлетворения и ответа, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 53 214 78 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.06.2012 года, дополнением к нему, актом от 27.06.2022 года № 4, актом от 26.04.2022 года № 2, платежными поручениями от 27.04.2022 № 806, платежным поручением от 28.06.2022 года № 1167.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, исходя несложной категории данного спора, незначительную продолжительность, суд полагает определить размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 000 рублей, исходя из подготовки процессуальных документов – искового заявления в сумме 6 000 рублей, участия представителя истца в 2 судебных заседаниях по 10 000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в остальной части – с ответчика – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Артэкс" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), с открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), основной долг в сумме 1 071 501, 16 руб., неустойку в размере 107 150 рублей 12 копеек по состоянию на 31.03.2022 года, 26 000-00 рублей судебных издержек на оплату услуг, 24 804-00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета 17-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова