Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А51-13364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13364/2017
г. Владивосток
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 03.12.2002

о взыскании 46 775 руб. 14 коп., пени по день оплаты,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» 26 978 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга 26 241 руб. 30 коп. за отпуск электрической энергии в период с декабря 2016 по март 2017 года по государственному контракту энергоснабжения № Б2286 от 11.02.2016, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 737 руб. 19 коп. за потребленную электроэнергию в период с декабря 2016 года по март 2017 года (период расчета с 01.02.2017г. по 25.05.2017г.), а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2016 года на сумму 6 185 руб. 70 коп. с 26.05.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017 года на сумму 9 261 руб. 00 коп. с 26.05.2017г. по 30.05.2017г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31.05.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в феврале 2017 года на сумму 6 820 руб. 20 коп. с 26.05.2017г. по 02.06.2017г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 03.06.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 04.07.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2017 года на сумму 3 974 руб. 40 коп. с 26.05.2017 г. по 01.07.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 02.07.2017 г. по 01.08.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 02.08.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 17.08.2017 судебное разбирательство по делу было отложено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено.

Кроме того, в ходатайстве, истец поддержал ранее поступившее в дело уточнение к исковому заявлению, в котором сторона, сославшись на не оплату основного долга, предъявленного к взысканию, наличие задолженности с апреля по июнь 2017, а также увеличив период начисления неустойки, просит взыскать 44 074 руб. 80 коп. основного долга, 2 700 руб. 34 коп. пени за период с 01.02.2017 по 28.08.2017, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной с декабря 2016 года по март 2017 года на сумму 26 241,30 руб. с 29.08.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в апреле 2017 года на сумму 7 187,40 руб. с 29.08.2017 г. по 30.08.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 31.08.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в мае 2017 года на сумму 4 503,60 руб. с 29.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в июне 2017 года на сумму 6 142,50 руб. с 29.08.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 30.09.2017 г. по 29.10.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 30.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании государственного контракта энергоснабжения №Б2286 от 11.02.2016г., дополнительного соглашения №1 от 11.02.2016, в декабре 2016 - июне 2017 произвел отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждено актами снятия показаний расчетного прибора учета за указанный период.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец начислил ответчику пени, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии на сумму 44 074 руб. 80 коп., иск в данной части признается судом правомерным.

Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период с 01.02.2017 по 28.08.2017 на сумму 2 700 руб. 34 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной с декабря 2016 года по март 2017 года на сумму 26 241,30 руб. с 29.08.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в апреле 2017 года на сумму 7 187,40 руб. с 29.08.2017 г. по 30.08.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 31.08.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в мае 2017 года на сумму 4 503,60 руб. с 29.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в июне 2017 года на сумму 6 142,50 руб. с 29.08.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 30.09.2017 г. по 29.10.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 30.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 44 074 (сорок четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 80 копеек основного долга, 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 34 копейки пени за период с 01.02.2017 по 28.08.2017, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной с декабря 2016 года по март 2017 года на сумму 26 241,30 руб. с 29.08.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в апреле 2017 года на сумму 7 187,40 руб. с 29.08.2017 г. по 30.08.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 31.08.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в мае 2017 года на сумму 4 503,60 руб. с 29.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 01.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в июне 2017 года на сумму 6 142,50 руб. с 29.08.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 30.09.2017 г. по 29.10.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 30.10.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда



апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.