Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А65-9240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-9240/2017

Дата принятия решения – 07 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанский лабораторный центр», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 655 319 рублей долга, 655 319 рублей пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 14 февраля 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казанский лабораторный центр», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 655 319 рублей долга, 655 319 рублей пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08 июня 2016 года заключен договор №011/К-2016 оказания платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов заказчика (физических лиц), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с Приложением 1 (Приложениями 1.1., 1.2) к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца. Объем, состав и стоимость оказанных заказчику услуг отражаются в акте об оказанных услугах.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов согласно пункту 3.3, обязан рассмотреть их, подписать, скрепить печатью и вручить исполнителю оригиналы экземпляров исполнителя, подписанных заказчиком и скрепленных их печатью актов, либо дать мотивированный отказ от подписания, оформленный на бланке заказчика, скрепленный подписью руководителя и печатью заказчика. В противном случае услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт об оказанных услугах считается подписанным сторонами в последний день указанного пятидневного срока, а услуги подлежат оплате в полном объеме (листы дела 7 – 16).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с июня 2016 года по февраль 2017 года оказаны услуги на общую сумму 1 281 066 рублей, что подтверждается актами (листы дела 17 – 31).

Стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена частично в размере 625 747 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 655 319 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №02-004 от 10 марта 2017 года оставлена без исполнения.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 655 319 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг согласно пункту 3.2., а также нарушения сроков пункта 3.4, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Выплата пени не освобождает заказчика от выполнения основного платежа.

В связи с несвоевременным исполнением условий договора, истцом ответчику за период с 16 ноября 2016года по 18 апреля 2017 года начислены пени в размере 790 277 рублей 13 копеек, согласно расчету.

Расчет судом проверен, является верным.

Истцом размер пени снижен до 655 319 рублей.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский лабораторный центр», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 655 319 рублей долга, 655 319 рублей пени, 26 106 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева