Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А31-9469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9469/2023
г. Кострома
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса задолженности в сумме 503 475 руб. 72 коп. по банковской гарантии от 10.06.2021 № 451283, 9 103 руб. 94 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 03.08.2023 по 23.08.2023 по ставке 30% годовых, а с 24.08.2023 процентов по дату фактического погашения задолженности, 503 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.08.2023 по 23.08.2023 по ставке 0,1%, а с 24.08.2023 неустойки по дату фактического погашения задолженности, 08 руб. 69 коп. неустойки по процентам за период с 23.08.2023 по 23.08.2023, а с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о выдаче банковской гарантии.

Определением суда от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение Арбитражного суда Костромской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено им, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Поддержал требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Банк, Гарант) и ответчиком (Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии путем присоединения к договору на основании заявления от 04.06.2021 о присоединении к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее также – Правила) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии установлены условия гарантии: размер обеспечения 2 576 260 руб. 67 коп., проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) в размере 30% годовых, неустойка за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

10.06.2021 АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № 451283 (далее - Гарантия) на сумму 2 576 260 руб. 67 коп., обеспечивающую надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ФИО2 ул. 29 к.3 (далее - Договор), перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар).

Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 2 576 260 руб. 67 коп. в течение 5 рабочих дней с момента поступления оригинала письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия.

Гарантия обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по Договору. Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление Принципалу, в случае неисполнения обязательств Принципалом по Договору (пункты 2, 4 Гарантии).

Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору (пункт 3 Гарантии).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Банковской гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Банковской гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по настоящей Банковской гарантии (пункт 5 Гарантии).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет/предъявляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом, в размере цены Договора, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование) с указанием реквизитов Бенефициара для перечисления Гарантом сумм в рамках настоящей Банковской гарантии.

Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Договора предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 6 Гарантии).

Согласно пункту 18 Гарантии, Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31 августа 2023 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

02.08.2023 по требованию Бенефициара № ФКР-ПИР-1163/22 от 29.06.2023 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии Бенефициару в размере 503 475 руб. 72 коп. (согласно расчету сумма неустойки, подлежащая уплате принципалом), что подтверждается платежным поручением № 97742 от 02.08.2023.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил, в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии (пункт 5.6. Правил), а также в соответствии с пунктом 5.9. Правил уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня следующего за датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Пунктом 5.10. Правил предусмотрено, что неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

03.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование № 9422/13 от 02.08.2023 об уплате денежных средств в размере 503 475 руб. 72 коп., а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых в срок не позднее 22.08.2023, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты до 22.08.2023 и в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара о выплате по банковской гарантии № ФКР-ПИР-1163/23 от 29.06.2023 соответствовало условиям банковской гарантии: направлено третьим лицом в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 03.08.2023 по 23.08.2023 в размере 9 103 руб. 94 коп., а также процентов, начисленных с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.

Оценив расчет истца, суд находит его необоснованным.

Так, расчет произведен истцом, исходя из 22 дней, тогда как заявленному истцом периоду начисления процентов с 03.08.2023 по 23.08.2023 соответствует 21 день.

Таким образом, сумма процентов, начисленных на основной долг за период с 03.08.2023 по 23.08.2023, составляет 8 690 руб. 13 коп.

Поскольку доказательств возмещения банку в порядке регресса уплаченной бенефициару суммы ответчиком не представлено, требование банка о продолжении начисления процентов с 24.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возмещению выплаченной суммы и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.08.2023 по 23.08.2023 по ставке 0,1% в размере 503 руб. 48 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 08 руб. 69 коп. по ставке 0,1 % за период с 23.08.2023 по 23.08.2023, а также неустойки с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет пени, находит его арифметически неверным в части начисленной неустойки на сумму процентов.

По расчету суда сумма пени за просрочку уплаты процентов за период с 23.08.2023 по 23.08.2023 составляет 08 руб. 28 коп. (8 276,31*0,1%).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности (основной долг и проценты) суд находит обоснованными начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом установленного судом размера задолженности начисление неустойки следует продолжить с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% годовых на сумму основного долга 503 475 руб. 72 коп. , сумму задолженности (процентов), составляющую 8 690 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 13 262 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,92%), расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 руб. 39 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 503 475 руб. 72 коп. основного долга; 8 690 руб. 13 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 03.08.2023 по 23.08.2023, проценты за пользование основным долгом, начисляемые на сумму долга, составляющую 503 475 руб. 72 коп. в размере 30% годовых, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности; 503 руб. 48 коп. неустойки на сумму основного долга за период с 23.08.2023 по 23.08.2023, неустойку, начисляемую с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 503 475 руб. 72 коп., по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 08 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты процентов за период с 23.08.2023 по 23.08.2023, пени, начисляемые с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (процентов), составляющую 8 690 руб. 13 коп., по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также 13 251 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.Ю. Головастикова