Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-309642/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309642/23-19-2325
г. Москва
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БЕТОН СЕВЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 394 098 руб. 00 коп. задолженности, 185 300 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.09.2023 г. по 30.11.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "БЕТОН СЕВЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИМПЕРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 2 394 098 руб. 00 коп. задолженности по договору №3579 от 15.06.2023 г., 185 300 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.09.2023 г. по 30.11.2023 г.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.03.2024г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЕТОН СЕВЕР" (поставщик) и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИМПЕРИЯ" (покупатель) заключен договор №3579 от 15.06.2023 г. (далее – Договор) по поставку строительных материалов в соответствии со спецификацией и (или) счетом, которые составляются на основании заявки покупателя.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена товара, реализуемого по договору и заявке покупателя, обозначается в спецификации/счете на каждую поставку. Спецификация/счет на каждую поставку являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. Договора, в случае, если в спецификации не указан срок поставки, поставщик обязуется поставить товар в течение 14 дней с момента получения уведомления от покупателя о готовности принять товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам №6501 от 30.08.2023 г. на сумму 836 526 руб. 40 коп., №6550 от 31.08.2023 г. на сумму 801 275 руб. 20 коп., №6979 от 11.09.2023 г. на сумму 414 116 руб., №7040 от 12.09.2023 г. на сумму 383 012 руб., №7270 от 19.09.2023 г. на сумму 181 138 руб., подписанным сторонами в системе электронного документооборота (ЭДО), истцом осуществлена, а ответчиком принята поставка на общую сумму 2 616 067 руб. 60 коп.

По счет-фактуре №6501 от 30.08.2023 г. ответчиком произведена частичная оплата в размере 266 969 руб. 60 коп.

Таким образом общая сумма неоплаченных денежных средств по договору составляет 2 349 098 руб.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставки, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №19-10/2023 от 19.10.2023 г. с требованием об оплате задолженности.

Согласно реестру об отслеживании почтовых отправлений, номер 12532070001502, письмо вручено ответчику 25.10.2023 г.

Претензионное письмо ответчиком оставлено без ответа, требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 394 098 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 394 098 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 185 300 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.09.2023 г. по 30.11.2023 г., начисленной в соответствии с п. 7.2. договора ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно п. 7.2. Договора, при нарушении сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика по первоначальному иску в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕТОН СЕВЕР" (ИНН: <***>) 2 394 098 руб. 00 коп. задолженности, 185 300 руб. 75 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная