Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А45-6608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6608/2021
г. Новосибирск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Новосибирск (ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО1,

о взыскании 180 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО2, доверенность от 12.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дружок», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гена», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Малыш», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лиза», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дед», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тимоха», всего: 90000 рублей, 509 рублей 08 копеек расходов на почтовые отправления, а также 3600 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представило.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Кемеровской области обратился истец – ООО «Студия анимационного кино "Мельница» с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Так, в ходе закупки, произведенной 27.02.2018 в 14:51 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...> "б", установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указаны аименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 27.02.2018 в 14:51, ИНН продавца: 420524193522.

На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), № 464535 ("Дружок"), № 472184 ("Гена"), № 465517 ("Малыш"), № 472069 ("Лиза"), № 464536 ("Роза"), № 472183 ("Мама"), № 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "конструктор".

Кроме того, на упаковке товара № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), № 464535 ("Дружок"), № 472184 ("Гена"), № 465517 ("Малыш"), № 472069 ("Лиза"), № 464536 ("Роза"), № 472183 ("Мама"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "конструктор".

В ходе закупки, произведенной 27.02.2018 в 16:05 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...>/А, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек) (далее - товар № 2).

Обстоятельства покупки товара у ответчика подтверждены видеозаписью покупки, произведенной в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указаны наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 27.02.2018 в 14:47, ИНН продавца: 420524193522.

Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 464535 ("Дружок"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Кроме того, на упаковке товара № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), № 464535 ("Дружок"), № 472184 ("Гена"), № 465517 ("Малыш"), № 472069 ("Лиза"), № 464536 ("Роза"), № 472183 ("Мама"), № 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Кроме того, на упаковке товара № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дед", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Тимоха".

В соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области о назначении судебного разбирательства и привлечении третьих лиц от 17.12.218 по делу №А27-26368/2018, а также в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области о назначении судебного разбирательства и привлечении третьего лица от 29.12.2018 по делу №А27-19899/2018 третьим лицом привлечен ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющийся в данных судебных разбирательствах поставщиком контрафактного товара.

В подтверждение факта, что ООО «Лидер» осуществило поставку контрафактного товара № 2 ФИО1, которая впоследствии осуществила розничную продажу данного товара 27.02.2018 г. в 16:05 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...>/А, и тем самым так же нарушила исключительные права истца, истец представил в материалы дела копии следующих документов, полученных из материалов дела №А27- 26368/2018: договор на реализацию № 15 от 24.11.2017 между ООО «Лидер» и ИП ФИО1, товарную накладную № 153 от 27.11.2017, в которой поставщиком товаров указано ООО «Лидер».

Товар «7586 Набор собак 2 героя» соответствует позиции № 184 в товарной накладной № 153 от 27.11.2017 («НАБОР БАРБОСКИНЫ (2ГЕРОЯ) 4ВИДА (№7586)(STR)»). При этом наименование и артикул товара в товарной накладной № 153 от 27.11.2017 позволяют сопоставить данный товар с товаром, реализованным ИП ФИО1

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО ««Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) и ответчику не передавались.

Изначально в виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец просил взыскать с ответчика 180 000 рублей, по 20 000 рублей за каждое нарушение.

Учитывая пояснения ответчика относительно контрафактного товара №1, факт продажи которого был установлен 27.02.2018 в 14:51 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...> "б", в части того, что данный товар был поставлен ФИО1 иным лицом, а не ООО «Лидер», истец уточнил исковые требования, в виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец просил взыскать с ответчика 90 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение прав истца контрафактным товаром №2.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные авторские права на объекты авторского права:

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Дружок» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Гена» ( );

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Малыш» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Лиза» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Роза» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Дед» ();

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Тимоха» ().

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара, нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 90 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец не передавал ответчику право на использование принадлежащих ему произведений изобразительного искусства.

Документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Дружок», изображение персонажа «Гена», изображение персонажа «Малыш», изображение персонажа «Лиза», изображение персонажа «Роза», изображение персонажа «Мама», изображение персонажа «Папа», изображение персонажа «Дед», изображение персонажа «Тимоха» в полном объеме, в размере 90 000 руб. - по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 509 рублей 08 копеек, которые подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>) 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дружок», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гена», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Малыш», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лиза», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дед», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тимоха», всего: 90000 рублей, 509 рублей 08 копеек расходов на почтовые отправления, а также 3600 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 2800 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева