Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А21-11095/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-11095/2018

«12»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

11

декабря

2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме

12

декабря

2018 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Тепловые сети г.Балтийска» к ООО Управляющая организация «Теплостан» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения№94 от 1.03.2012г.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 3.12.2018г.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 5.06.2018г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети г.Балтийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –МУП «Тепловые сети г.Балтийска», истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО УО «Теплостан», ответчик, Общество) о взыскании долга за теплоснабжение за апрель 2018г. в размере 4348118,58 руб., с учётом уточнённых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв, не оспаривая наличие и размер задолженности, предъявленный к взысканию, полагает, что на основании актов ненадлежащего теплоснабжения домов, спорная сумма подлежит перерасчету.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения №94 от 1.03.2012г. (далее –Договор), по условиям которого истец обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границ внутридомовых инженерных систем отопления, рассматривающихся в качестве энергопринимающего устройства, а Общество обязуется принимать и использовать тепловую энергию в согласованном количестве для нужд отопления потребителей и ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.6.2.2. Договора, расчеты за предоставленную тепловую энергию производятся ответчиком по безналичному либо наличному расчету до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании представленного счета и акта выполненных работ.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, МУП «Тепловые сети г.Балтийска» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету истца, карточки счета, оборотно -сальдовой ведомости, за Обществом образовалась задолженность за апрель 2018г. в размере 4348118,58 руб.

Ответчик не представил возражений в отношении размера долга и доказательств погашения задолженности.

Требования истца в части взыскании задолженности в сумме 4 348 118,58 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310 ГК РФ и договора от 1.03.2012г. №94.

Довод ответчика о необходимости осуществления перерасчета на сумму 317616,53 руб. в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Как следует из материалов дела, доказательства, с достоверностью подтверждающие, что управляющая компания своевременно уведомила истца о ненадлежащем качестве поставляемой тепловой энергии, отсутствуют. Акты о ненадлежащем качестве теплоэнергии, составление которых предусмотрено нормами раздела Х Правил N 354, не отвечают предъявляемым требованиям.

Акты за ноябрь, декабрь 2017г., составленные в одностороннем порядке Обществом, указанным требованиям не соответствуют.

При этом, точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности сетей между Предприятием и Обществом. Ответчик несет ответственность за состояние и эксплуатацию сетей систем, находящихся в границах его ответственности (п.1.3 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что температура теплоносителя и его объем должны обеспечивать температуру в жилых помещениях + 18°С при условии исправной внутридомовой системы отопления и выполнении утепления наружного контура здания.

Сведения о температуре теплоносителя в подающем трубопроводе (то есть в точке поставки ресурса на многоквартирные дома) суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным довод истца о недоказанности ответчиком перерасчета по размеру и об отсутствии правовых оснований для принятия перерасчета ответчика в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества и, как следствие, снижения размера задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных ресурсов.


В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и полежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплостан» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» задолженность по договору теплоснабжения №94 от 01.03.2012 в размере 4 348 118,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплостан» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44 741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина