Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А41-48493/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48493/18
16 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» о взыскании задолженности за январь - март 2018г. в размере 1 802 070 руб. 95 коп., пени в размере 34 656 руб. 65 коп. за период с 04.03.2018г. по 08.06.2018г. и пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 09.06.2018 г. по день фактической оплаты.

25 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11116815 от 09.01.2018г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За январь - март 2018г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 2 315 324 руб. 66 коп., что подтверждается выставленными ответчику актами приемки- передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами.

Ответчик электроэнергию оплатил частично на сумму 513 253 руб. 71 коп., в результате чего задолженность составила 1 802 070 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании истцом были представлены платежные поручения от 13.06.2018г. № 2160, от 13.06.2018г. № 2161, от 13.06.2018г. № 2162, от 13.06.2018г. № 2163, от 13.06.2018г. № 2164, от 13.06.2018г. № 2165, от 13.07.2018г. № 2614, от 13.07.2018г. № 2617, от 02.08.2018г. № 2805, от 02.08.2018г. № 2806, от 01.08.2018г. № 2807, от 01.08.2018г. № 2808, от 01.08.2018г. № 2809, от 01.08.2018г. № 2810 о погашении ответчиком задолженности на общую сумму 1 767 840 руб. 85 коп.

Таким образом, размер не погашенной ответчиком задолженности за январь – марь 2018г. на момент принятия решения составляет 52 255 руб. 59 коп.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 52 255 руб. 59 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В остальной части исковые требования в части основного долга не подлежат удовлетворению в связи с ее оплатой ответчиком.

Истец также предъявляет требование о взыскании пени в размере 34 656 руб. 65 коп. за период с 04.03.2018г. по 08.06.2018г. и пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 09.06.2018 г. по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии МЭС имеет право начислить абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина в сумме 11 616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 52 255 руб. 59 коп., пени в размере 34 656 руб. 65 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 09.06.2018 г. по день фактической оплаты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 751 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 11 616 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2018г. № 28278.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.