Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А46-10999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10999/2023
06 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 24 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговое предприятие «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 000 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Торговое предприятие «Медтехника» (далее - АО ТП «Медтехника», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (далее - БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору от 26.09.2022 № 190 в сумме 8 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 19 550 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А46-10999/2023.

31.07.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность по договору полностью погашена.

24.08.2023, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, по делу № А46-10999/2023 было принято решение суда в виде резолютивной части.

31.08.2023 от БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, что послужило основанием для составления мотивированного решения по делу № А46-10999/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2022 между истцом (Исполнитель) и БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор № 190 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнить следующие виды работ: Ремонт изделий медицинской техники согласно приложения № 1 к данному договору (далее - работы) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 8 000 руб. Оплата Заказчиков Исполнителю выполненных работ осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств по договору, АО ТП «Медтехника» выполнило работы по ремонту рентгеновского аппарата Рентген-40, что подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами, актом выполненных работ № БУ-425 о 26.09.2022 на сумму 8 000 руб.

Вместе с тем, ответчик оплату выполненных работ своевременно не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 8 000 руб.

Поскольку Учреждением надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2022 (Исх. №03/1216) с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО ТП «Медтехника» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО ТП «Медтехника» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.


Представленный в материалы дела акт выполненных работ от 26.09.2022 № БУ-425 подписан представителями сторон без указания на замечания к качеству, объему, сроку выполненных работ, на нем имеются печати организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 8 000 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО ТП «Медтехника» выполнило работы по вышеуказанному договору на сумму 1 148 000 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец указал на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 1331 от 27.06.2023, свидетельствующее о перечислении Учреждением на счет истца денежных средств в сумме 8 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору. На реквизиты договора указано в назначении платежа.

Следовательно, на дату принятия искового заявления к производству суда (08.07.2023) спорная задолженность была погашена ответчиком.

Таким образом, у суда отсутствует совокупность правовых оснований для взыскания с Учреждения задолженности по договору от 26.09.2022 № 190 в сумме 8 000 руб., а исковые требования АО ТП «Медтехника» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, истцом было заявлено требование о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате юридический услуг в сумме 19 550 руб. В обоснование данного требования истцом в материалы дела представлены: договор от 09.06.2023, заключенный с ФИО1 на оказание юридических услуг; акт выполненных работ от 16.06.2023 на сумму 19 550 руб., платежное поручение от 09.06.2023 № 334 на сумму 19 550 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручения от 16.06.2023 № 353).

Вместе с тем, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, по правилам статьи 110 АПК РФ, возмещение судебных расходов истца не производится.

Также суд учитывает, что оплата произведена 27.06.2023, то есть до принятия иска к производству (08.07.2023). Соответственно истец имел возможность подать заявление о возвращении иска, но не сделал этого (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Торговое предприятие «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 26.09.2022 № 190 в сумме 8 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 19 550 руб., отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман