Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-25402/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25402/24-118-184
г. Москва
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 29.12.2021 №2925618-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928541-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925629-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926226-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927998-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928592-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925747-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926222-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927999-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2976641-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2928000-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928425-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928001-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928147-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928349-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928542-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928631-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2927616-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926224-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928426-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928423-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928652-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928609-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928002-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928146-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928673-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2977001-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2929172-ФЛ/ЛПЦ-21, от 01.11.2021 №2872775-ФЛ/ЛПЦ-21, от 10.06.2022 №АА1352931 в пользу ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» в размере 514 081,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 445,65 руб. за период с 21.12.2023 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты; о взыскании неосновательного обогащения в пользу ИП ФИО1 в размере 514 081,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 445,65 руб. за период с 21.12.2023 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты

при участии

от ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ»: ФИО2 по дов. от 11.12.2023,

от ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 03.02.2023 (удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО3 по дов. № 1/2024 от 04.01.2024 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» и ИП ФИО1 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 29.12.2021 №2925618-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928541-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925629-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926226-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927998-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928592-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925747-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926222-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927999-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2976641-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2928000-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928425-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928001-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928147-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928349-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928542-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928631-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2927616-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926224-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928426-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928423-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928652-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928609-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928002-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928146-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928673-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2977001-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2929172-ФЛ/ЛПЦ-21, от 01.11.2021 №2872775-ФЛ/ЛПЦ-21, от 10.06.2022 №АА1352931 в пользу ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» в размере 514 081,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 445,65 руб. за период с 21.12.2023 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты; о взыскании неосновательного обогащения в пользу ИП ФИО1 в размере 514 081,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 445,65 руб. за период с 21.12.2023 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты.

21.03.2024 истцами заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, а именно о взыскании с ПАО «ЛК «Европлан» в пользу ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» неосновательного обогащения в размере 13 947 806,3 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 21.03.2024 в размере 561 144,71 руб., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.03.2024 г. по день фактической оплаты, о взыскании с ПАО «ЛК «Европлан» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 7 510 357,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 21.03.2024 в размере 302 154,84 руб., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.03.2023 г. по день фактической оплаты, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.06.2024 истцами заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно о взыскании с ПАО «ЛК «Европлан» в пользу ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» неосновательного обогащения в размере 6 118 155,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.06.2024 в размере 809 938,83 руб., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.06.2024 г. по день фактической оплаты, о взыскании с ПАО «ЛК «Европлан» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 3 294 391,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.06.2024 в размере 436 120,91 руб., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.06.2024 г. по день фактической оплаты, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 05.04.2024 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04.06.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Ответчик не признал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 29.12.2021 №2925618-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928541-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925629-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926226-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927998-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928592-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2925747-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926222-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2927999-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2976641-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2928000-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928425-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928001-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928147-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928349-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928542-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928631-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2927616-ФЛ/ЛПЦ-21, от 29.12.2021 №2926224-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928426-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928423-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928652-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928609-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928002-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928146-ФЛ/ЛПЦ-21, от 30.12.2021 №2928673-ФЛ/ЛПЦ-21, от 21.02.2022 №2977001-ФЛ/ЛПЦ-22, от 30.12.2021 №2929172-ФЛ/ЛПЦ-21, от 01.11.2021 №2872775-ФЛ/ЛПЦ-21, от 10.06.2022 №АА1352931, согласно которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи.

В связи с нарушением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей, договоры лизинга расторгнуты.

Предметы лизинга изъяты лизингополучателем согласно актам изъятия предмета.

11.12.2023 между ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» и ИП ФИО1 заключён договор цессии в отношении 50% требований к ПАО «ЛК «Европлан».

15.02.2024 между ИП ФИО1. (исполнитель) и ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (заказчик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору об оказании юридической помощи от 11.12.2023, согласно которому в пункт 3.1 договора внесены следующие изменения: «3.1. Стороны пришли к соглашению, что в качестве оплаты стоимости услуг по настоящему Договору Заказчик (Цедент) передает, а Исполнитель (Цессионарий) принимает 35 % (тридцать пять процентов) прав лизингополучателя в части получения с ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Должник) неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением договоров (договора) лизинга, указанных (указанного) в пункте 1.1 настоящего Договора, а также право на соответствующую долю процентов за пользование чужими денежными средствами. К настоящему разделу Договора подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре цессии (ст. 388-390 ГК РФ).»

Таким образом, размер права требования ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» к ПАО «ЛК «Европлан» в части получения неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением указанных договоров лизинга, а также процентов составляет 65%. Размер права требования ИП ФИО1 к ПАО «ЛК «Европлан» составляет 35%.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2925618-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 6 800 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 1 689 904,32 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 53 132,37 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 33 456,84 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 3 309 614,13 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 630 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 363 120 руб. 60 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 30.12.2021 №2928541-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 200 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 475 402,52 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 12 945,14 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 987 180,95 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 700 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 998 833 руб. 29 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2925629-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 6 500 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 1 534 997,26 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 42 003,42 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 3 075 250 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 000 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 998 249 руб. 32 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2926226-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 3 000 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 812 125,47 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 39 557,44 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 446 760,40 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 460 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 55 077 руб. 49 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

По договору лизинга от 30.12.2021 №2927998-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 501 649 руб. 78 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928592-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 939 079 руб. 35 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2925747-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 3 300 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 861 308,13 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 36 571,16 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 609 724,70 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 600 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 11 845 руб. 41 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2926222-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 3 300 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 852 707,34 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 25 769,24 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 590 291,46 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 530 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 58 185 руб. 12 коп. и является неосновательным обогащением на стороне лизингополучателя.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2927999-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 5001 263 руб. 25 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 21.02.2022 №2976641-ФЛ/ЛПЦ-22 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 700 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 630 628,27 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 23 504,04 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 162 073,48 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 430 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 237 941 руб. 16 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928000-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 570 285 руб. 29 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928425-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 338 943 руб. 75 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928001-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 330 195 руб. 85 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928147-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 410 666 руб. 31 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928349-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 427 507 руб. 38 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 402 123 руб. 72 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 30.12.2021 №2928542-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 000 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 471 284,38 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 18 226,97 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 6 322,68 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 946 622 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 500 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 950 787 руб. 97 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 30.12.2021 №2928631-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 550 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 757 329,04 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 53 118,89 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 18 268,20 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 168 679,54 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 300 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 89 963 руб. 41 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2927616-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 3 000 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 772 973,42 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 22 973,75 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 446 760,40 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 660 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 310 843 руб. 23 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.12.2021 №2926224-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 3 000 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 776 329,31 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 18 279,85 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 0 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 446 760,40 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 630 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 282 151 руб. 23 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928424-ФЛ/ЛПЦ-21 истцы расчет сальдо встречных не производят, поскольку договор является действующим.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928426-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 335 176 руб. 54 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928423-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 397 904 руб. 38 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 30.12.2021 №2928652-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 850 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 695 257,11 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 27 660,37 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 9 801,18 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 302 788,45 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 3 050 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 770 069 руб. 78 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 30.12.2021 №2928609-ФЛ/ЛПЦ-21 следует, что сумма представленного финансирования составляет 2 850 000 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 745 638,08 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 38 231,32 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 9 354,42 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 1 303 856,66 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 610 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 270 632 руб. 83 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан».

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928426-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 544 800 руб. 70 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928146-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 539 574 руб. 13 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2928673-ФЛ/ЛПЦ-21 истцы расчет сальдо встречных не производят, поскольку договор является действующим.

По договору лизинга от 21.02.2022 №2977001-ФЛ/ЛПЦ-22 финансовый результат сделки составляет 462 359 руб. 80 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 30.12.2021 №2929172-ФЛ/ЛПЦ-21 финансовый результат сделки составляет 762 166 руб. 12 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ПАО «ЛК «Европлан». Истцы согласились с контррасчетом ответчика.

По договору лизинга от 01.11.2021 №2872775-ФЛ/ЛПЦ-21 истцы расчет сальдо встречных не производят, поскольку обязательства по договору перешло к новому лизингополучателю.

Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 10.06.2022 №АА1352931 следует, что сумма представленного финансирования составляет 16 886 440 руб.

Плата за пользование финансированием составляет 2 655 052 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 266 028,23 руб.

Неустойка за нарушение оплаты страховой премии составляет 100 000 руб.

Расходы на оплату страхования послу расторжения договора составляет 62 566,50 руб.

Лизинговые платежи составили (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) – 5 037 607,69 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 10 700 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 4 232 479 руб. 69 коп. и является неосновательным обогащением на стороне лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцами в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцами расчета начисленных процентов следует, что по состоянию на 04.06.2024 их общий размер в отношении требований АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» составляет 809 938,83 руб., в отношении требований ИП ФИО1 – 436 120,91 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком представлены контррасчеты сальдо встречных обязательств, согласно которым по договору лизинга №2925618-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 1 150 591,09 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928541-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 947 052,69 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2925629-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 830 235,64 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2926226-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 39 031,80 руб. в пользу ответчика, по договору лизинга № 2927998-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 501 649,78 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2927998-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 501 649,78 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928592-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 939 079,35  руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2925747-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 134 439,25 руб. в пользу ответчика, по договору лизинга № 2926222-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 161 262,11 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2927999-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 501 263,25 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2976641-ФЛ/ЛПЦ-22 от 21.02.2022 финансовый результат составил 143 924,99 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928000-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 470 285,29 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928425-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 338 943,75 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928001-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 330 195,85 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928147-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 410 666,31 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928349-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 427 507,38 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928424-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 402 123,72 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928542-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 877 880,05 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928631-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 122 512,15 руб. в пользу ответчика, по договору лизинга № 2927616-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 219 068,23 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2926224-ФЛ/ЛПЦ-21 от 29.12.2021 финансовый результат составил 209 031,80 руб. в пользу ответчика, по договору лизинга № 2928426-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 335 176,54 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928423-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 397 904,38 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928652-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 659 428,30 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928609-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 117 707,54 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928002-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 544 800,70 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2928146-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 539 574,13 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2977001-ФЛ/ЛПЦ-22 от 21.02.2022 финансовый результат составил 462 359,80 руб. в пользу истцов, по договору лизинга № 2929172-ФЛ/ЛПЦ-21 от 30.12.2021 финансовый результат составил 762 166,12 руб. в пользу истцов.

Расчеты истцов и ответчиков отличаются лишь в размере начисленной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Иные показатели расчета сальдо сторонами не оспариваются.

Истцами заявлено ходатайство об уменьшении неустойки согласно п. 14.1 Правил лизинга по тем договорам лизинга, по которым произведены расчеты выше, в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства.

По договорам лизинга, по которым истцы согласились с контррасчетом ответчика, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Ходатайство истцов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 14.1 Правил лизинга, в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей, в том числе авансового платежа, или частичной уплаты установленных договором лизинга сумм, в том числе частичной уплаты авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263- О указал, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

В информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст. 12, 330, 332, 394 ГК РФ, исключительно направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение, и, следовательно, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании вышеизложенного, размер начисленной неустойки по п.14.1. Правил лизинга по договору  подлежит снижению исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки в соответствии со ст.333 ГК РФ по договорам лизинга.

Таким образом, уточненные расчеты сальдо встречных обязательств, составленные истцом, являются арифметически и методологически верными.

При этом по действующим договорам лизинга от 30.12.2021 №2928427-ФЛ/ЛЦП-21 и от 30.12.2021 №2928673-ФЛ/ЛЦП-21, а также по договору лизинга от 01.11.2021 №2872775-ФЛ/ЛПЦ-21, по которому права перешли к новому лизингополучателю, расчеты сальдо встречных обязательств, как указывают сами истцы, не производятся.

При этом истцы не заявили соответствующего ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в указанной части, в связи с чем требования по данным договорам лизинга являются незаконными и не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для проведения расчетов сальдо встречных обязательств по указанным договорам в силу того, что они являются действующими.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 450, 614, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: <***>) в пользу ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) 6 118 155 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 809 938 руб. 83 коп. начисленных процентов по состоянию на 04.06.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 13 472 руб.

Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 3 294 391 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 436 120 руб. 91 коп. начисленных процентов по состоянию на 04.06.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 13 472 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 900 руб.

Взыскать с ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 401 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 704 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова