Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А46-13999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13999/2021
13 октября 2021 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Эраунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нормативэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диджитал Эраунд» (далее – ООО «Диджитал Эраунд», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормативэксперт» (далее – ООО «Нормативэксперт», ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 17.07.2020 № 3072; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.11.2020 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в установленные сроки услуги оказаны, договор исполнен полностью. ООО «Диджитал Эраунд» оказаны и, соответственно, приняты услуги вне договорных условий по следующим актам: акт № 2774 от 30.09.2020, платежное поручение № 41 от 25.09.2020 на сумму 5 000 руб., акт № 2838 от 31.10.2020, платежное поручение № 60 от 02.11.2020 на сумму 26 087 руб., акт № 2922 от 31.10.2020, платежное поручение № 57 от 26.10.2020 на сумму 823 руб., акт № 3478 от 28.02.2020, платежное поручение № 32 от 11.03.2021 на сумму 10 000 руб., акт № 3494 от 28.02.2021 и акт № 3736 от 31.03.2021, платежное поручение № 34 от 15.03.2021 на сумму 120 000 руб. Само по себе направление истцом ответчику акта оказания услуг на электронную почту не означает согласование существенных условий обязательства, то есть принятия обязательства, и не налагает обязанности по его оплате. Истец требует оплаты на основании направленного акта услуг без доказательства их согласования встречной стороной.

06.11.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-13999/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Диджитал Эраунд» (исполнитель) и ООО «Нормативэксперт» (заказчик) 17.07.2020 заключен договор оказания услуг № 3072 предметом данного договора являются услуги, выполняемые исполнителем по заданию заказчика, в объеме, в сроки и по ценам, согласованным в Приложениях к настоящему договору, подписываемыми сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Все обязательства сторон по проведению конкретных видов работ (услуг), а также по их оплате возникают после подписания соответствующего Приложения к договору. Стоимость услуг/работ по настоящему договору устанавливается в рублях и определяется в Приложениях к нему. НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в соответствии с главой 26,2 НК РФ. Форма оплаты - безналичный расчет, либо (по соглашению сторон) иная форма, не противоречащая законодательству РФ. Если иное не предусмотрено в Приложении к настоящему договору, услуги оказываются на основе 100% предоплаты. Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до получения предоплаты, если иное не указано в Приложении к договору. Все сроки выполнения работ, указанные в Приложении определяются с момента получения предоплаты. Предоплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соответствующего Приложения. Если в период исполнения обязательств, указанных в Приложении к договору, объем востребованных заказчиком услуг превысит объем оплаченных им услуг, то разница оплачивается заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента выставления подрядчиком дополнительного счета. Если иное не оговорено в Приложении, стороны вправе изменять стоимость услуг и условия платежа только по общему согласию. Сроки выполнения работ оговариваются сторонами в Приложениях к договору и являются существенным условием договора. Если иное не предусмотрено в Приложении (дополнительном соглашении) к договору, по выполнению работы, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней после получения подписывает акт и возвращает один экземпляр акта подрядчику. Если заказчик в течение указанного времени не подписывает акт и не предъявляет подрядчику никаких претензий по исполнению договора, то акт считается акцептованным заказчиком и подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. Данный Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года. В случае, если не позднее чем за один месяц до даты истечения срока действия настоящего Договора ни одна сторона не заявит о своем желании расторгнуть Договор, Договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, с сохранением данного порядка пролонгации на последующие периоды. К настоящему Договору могут заключаться Приложения и Дополнительные соглашения, которые будут являться частями настоящего Договора с момента их надлежащего оформления и подписания обеими сторонами. При этом настоящий Договор определяет основные положения взаимоотношений Сторон (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 6.1, 6.2 договора).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.2.1 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. Заказчик обязуется обеспечить условия и предоставить информацию, необходимые для выполнения подрядчиком его обязательств, принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги (выполненные работы) в срок, предусмотренный данным договором или Приложениями к данному договору.

Пунктом 6.1 договора закреплено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. В случае, если не позднее чем за один месяц до даты истечения срока действия настоящего Договора ни одна сторона не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, с сохранением данного порядка пролонгации на последующие периоды.

21.08.2020 ООО «Диджитал Эраунд» и ООО «Нормативэксперт» заключено приложение № SEO3472 к договору от 17.07.2020 № 3072 поискового продвижения интернет-сайта в сети Интернет, согласно которому исполнитель в соответствии с утвержденным сторонами Планом поискового продвижения обязуется выполнить комплекс работ согласно Приложению № 1 по поисковому продвижению Интернет-сайта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора (далее Интернет-сайт), в поисковых системах, а заказчик оплатить выполненные исполнителем работы. Исполнитель обязан через шесть месяцев показать результат поискового трафика в количестве 260 переходов в месяц к базовому трафику сайта из поисковых систем. Если по истечении шестого месяца эта цифра не достигнута, Исполнитель обязан добиться этого результата за счет собственных средств. Исполнитель приступает к работам по Продвижению Интернет-сайта в течение 2 рабочих дней с момента поступления первого платежа, предусмотренного договором, от заказчика (пункты 1.1, 1.5, 3.1 приложения).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 приложения стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб. в месяц. Оплата работ по продвижению Интернет-сайта осуществляется заказчиком ежемесячно в порядке предоплаты в течение 5 дней с момента получения счета.

В силу пункта 4.3 приложения отчетным периодом считается календарный месяц с 1 числа по последний день месяца. При заключении договора первый счет оплачивается заказчиком по стоимости целого календарного месяца и первым днем работы по договору считается следующий за днём оплаты рабочий день, ровно через месяц в календарный день оплаты первого счета выставляется счёт на сумму работы в неполный первый месяц из расчета отработанных рабочих дней в первый месяц работы в отношении общего количества рабочих дней месяца. Последующие счета выставляются и рассылаются автоматически каждого 27 числа месяца с целью получения предоплаты до начала отчетного периода.

Все виды дополнительных работ/услуг, не предусмотренных в рамках настоящего Договора, оплачиваются Заказчиком отдельно согласно заключенному дополнительному соглашению на данные работы (пункт 4.5 приложения).

В пунктах 5.1, 5.2 приложения указано, что подтверждением выполнения работ исполнителя по договору является акт выполненных работ. Исполнитель ежемесячно с электронной почты исполнителя указанной в реквизитах договора по окончанию отчетного периода направляет Заказчику Акт в электронном виде с подписью и печатью исполнителя на электронную почту Заказчика, указанную в реквизитах Договора. Направленный заказчику акт в электронном виде является для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания исполнителем услуг. В случае не направления заказчиком мотивированного отказа в принятии работ в течение пяти рабочих дней с момента отправки Акта на электронную почту заказчика, стороны договорились считать, что услуги оказаны Заказчику в полном объеме и в надлежащий срок, и Заказчик не имеет к Исполнителю замечаний по оказанным услугам. Акт считается подписанным со стороны Заказчика и имеет юридическую силу.

По утверждению истца, обязательства по означенному выше договору (с приложением) исполнены ООО «Диджитал Эраунд» надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 60 000 руб., актом от 31.08.2021 № 2462 на сумму 60 000 руб., актом от 30.09.2020 № 2774 на сумму 5000 руб., актом от 30.09.2020 на сумму 26 087 руб., актом от 31.10.2020 № 2806 на сумму 60 000 руб., актом от 31.10.2020 № 2922 на сумму 823 руб., актом от 30.11.2020 № 2976 на сумму 60 000 руб., актом от 31.12.2020 № 3172 на сумму 60 000 руб., актом от 31.01.2021 № 3328 на сумму 60 000 руб., актом от 28.02.2021 № 3478 на сумму 10 000 руб., актом от 28.02.2021 № 3494 на сумму 60 000 руб., актом от 31.03.2021 № 3736 на сумму 60 000 руб., актом от 30.04.2021 № 4072 на сумму 60 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены, за исключением услуг оказанных по акту от 30.04.2021 № 4072 на сумму 60 000 руб. Указанное подтверждается платежными поручениями: от 17.07.2020 № 11 на суму 60 000 руб., от 31.08.2020 № 29 на сумму 60 000 руб., от 25.09.2020 № 41 на сумму 5 000 руб., от 05.10.2020 № 44 на сумму 60 000 руб., от 26.10.2020 № 57 на сумму 823 руб., от 02.11.2020 № 60 на сумму 26 087 руб., от 05.11.2020 № 66 на сумму 60 000 руб., от 03.12.2020 № 80 на сумму 60 000 руб., от 29.01.2021 № 6 на сумму 60 000 руб., от 11.03.2021 № 32 на сумму 10 000 руб., от 15.03.2021 № 34 на сумму 120 000 руб.

Вместе с тем, как предусмотрено положениями пункта 3.2 договора, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) в адрес ООО «Диджитал Эраунд» не поступало.

Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ООО «Нормативэксперт» претензию о взыскании задолженности.

29.07.2021 в адрес истца поступил ответ на досудебную претензию, в котором задолженность ответчиком не признана.

Поскольку указанная задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования ООО «Диджитал Эраунд», исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 6.1 спорный договор действует с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. В случае, если не позднее чем за один месяц до даты истечения срока действия настоящего договора ни одна сторона не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, с сохранением данного порядка пролонгации на последующие периоды.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий пункта 3.2 договора, раздела 6 приложения от 21.08.2020 № SEO3472 к договору следует, что сторонами согласовано оказание услуг в течение 6 месяцев.

Между тем, акты сдачи-приемки выполненных услуг частично направлены после истечения срока действия договора (акты от 28.02.2021 № 3494 на сумму 60 000 руб., от 28.02.2021 № 3478 на сумму 10 000 руб., от 31.03.2021 № 3736 на сумму 60 000 руб., от 30.04.2021 № 4072 на сумму 60 000 руб.).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, данные акты в соответствии с пунктом 3.2 договора были направлены ООО «Диджитал Эраунд» в адрес ответчика, ООО «Нормативэксперт» оплачены, за исключением акта от 30.04.2021 № 4072 на сумму 60 000 руб. Вместе с тем, претензий по исполнению договора ответчиком в течение трех рабочих дней после его получения, как то предусмотрено пунктом 3.2 договора, не предъявлялось, в связи с чем, акт считается акцептованным заказчиком и подписывается подрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, ООО «Нормативэксперт», акцептовав (приняв) и оплатив акты от 28.02.2021 № 3478, от 28.02.2021 № 3494, от 31.03.2021 № 3736 за рамками действия приложения № SEO3472 к договору, совершило конклюдентные действия, свидетельствующие о выражении воли ответчика на продолжение правоотношений между сторонами.

При таких обстоятельствах фактические правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в феврале-апреле 2021 года, подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

Поскольку из положений ГК РФ следует, что основанием для оплаты услуг является сам факт их оказания, при этом факт их сдачи ответчику подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки, факт истечения срока действия договора не является основанием для освобождения ООО «Нормативэксперт» от оплаты принятых услуг. В противном случае ответчик воспользовался бы оказанными услугами работ предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом оказаны услуги по договору от 17.07.2020 № 3072, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В свою очередь, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Нормативэксперт» не представило суду доказательств, свидетельствующих как о неоказании услуг или оказании ненадлежащего качества, так и об исполнении обязанности по своевременному внесению платы по договору за указанный период в полном объеме, оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору от 17.07.2020 № 3072, а также учитывая, что ответчиком не доказана оплата в полном объеме оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО «Диджитал Эраунд» о взыскании с «Нормативэксперт» задолженности в размере 60 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормативэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Эраунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 17.07.2020 № 3072; а также 2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда