Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А34-14999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14999/2023
г. Курган
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи процесса секретарём судебного заседания Петуховой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии:

от истца: явки нет, уведомлен,

от ответчика: явки нет, считается уведомленным надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:

-компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 ("Карамелька") в размере 20 000 рублей.

-судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 430 руб. 54 коп.,

а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей. -государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2024 к материалам дела приобщены вещественные доказательства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон (ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Судом предприняты действия по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

28.11.2023 в отдел адресно-справочной работы УФМС по Курганской области направлен запрос о предоставлении сведений об адресе регитрации ответчика.

18.12.2023 в материалы дела поступила адресная справка АСР УВМ УМВД России по Курганской области в отношении ответчика: <...> (л.д. 15).

Конверты с копиями определений по делу (определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательству, определение о назначении судебного заседания) направлялись по адресу регистрации ответчика, возвращены в арбитражный суд.

Поскольку почтовое отравление № 64090189098620 вернулось в суд без отметки органа связи о причине возврата, судом 25.01.2024 руководителю регионального отделения органа почтовой связи направлен запрос с требованием сообщить причину возврата указанного почтового отправления.

Из ответа АО «Почта России» № Ф82-05/36695 от 19.03.2024 следует, что извещение было опущено в почтовый ящик, в связи с неполучением адресатом, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя.

Почтовое уведомление № 64090191087650 вернулось с суд с отметкой «истек срок хранения».

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий в результате систематического неполучения судебной корреспонденции по юридическому адресу лица, относится на ответчика.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.08.2023 выявлен факт продажи продукции, нарушающей, по мнению истца, его исключительные права. В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> ВЛКСМ, д.17, установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации контрафактного товара – мягкая игрушка. В подтверждение продажи был выдан чек, где указан продавец - ИП ФИО1 Стоимость покупки 805 руб.

Как указывает истец, на товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 707374 ("Карамелька"), зарегистрированн0е в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Карамелька"- персонажа из анимационного сериала "Три кота". Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 17-04/2 от 17.04.2015 г., на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

В последующем, общество с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок является акционерное общество "Сеть телевизионных станций".

Также правообладателю принадлежат права товарный знак № 707374.

Таким образом, принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак и рисунок подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 Кодекса).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец указал, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и ответчику не передавались.

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара, который создан по образу поименованного выше персонажа.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленный истцом кассовый чек от 13.08.2023 (13:50) свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи (л.д.28).

Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца следует признать доказанным.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительного прав на товарный знак №707374 («Карамелька»)

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведения изобразительного искусства (рисунков).

В силу ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи) и произведение изобразительного искусства /рисунки/ являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что нарушены исключительные права истца на два самостоятельных произведения изобразительного искусства, выраженных в объективной форме, являющихся самостоятельным результатом творческого труда автора, имеющих узнаваемость, использование которых возможно отдельно от произведения в целом, а размер компенсации определяется за каждое нарушение - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Оснований полагать что заявленных размер компенсации не соответствует характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется. В связи с чем суд не находит оснований для снижения размера компенсации, учитывая неоднократное нарушение ответчиком прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, что следует из решений Арбитражного суда Курганской области по делам № А34-5952/2019, № А34-12755/2020, № А34-19583/2021.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерного размера заявленной истцом компенсации, его несоответствия принципам разумности и справедливости, соразмерности последствия допущенного нарушения прав истца на товарные знаки.

Требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек: 350 руб. - расходы по приобретению вещественного доказательства, 430 руб. 54 коп. - расходы по оплате почтовых услуг на отправку претензии и документов по делу, 200 руб. - расходы на получение выписки из ЕГРИП, 2000 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что расходы истца на сумму 200 руб. подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением №4164 от 25.09.2023, указанные требования подлежат удовлетворению (в деле).

Истцом в подтверждение почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику представлен кассовый чек от 06.10.2023 на сумму 430 руб. 54 коп., опись (л.д. 30).

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство – игрушка является контрафактным товаром (что установлено исследованием представленных в материалы дела доказательств), а потому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 5202 от 21.11.2023) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 27).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***> ОГРН <***>):

-компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 ("Карамелька") в размере 20 000 рублей, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 руб., почтовые расходы в размере 430 руб. 54 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

После вступления в силу итогового судебного акта по делу № А34- 14999/2023 уничтожить вещественное доказательство, а именно: мягкую игрушку (оранжевый котенок в красном платье). Акт об уничтожении вещественного доказательства приобщить к материалам дела.



Судья

Л.А. Деревенко