Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А05-8391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8391/2025
г. Архангельск
30 октября 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению             муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...>)

о взыскании 176 393 руб. 62 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (далее – истец) обратилось                       в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» (далее – ответчик) о взыскании              176 393 руб. 62 коп., в том числе 2750 руб. 06 коп. долга за услуги водоснабжения, оказанные в апреле и в период с августа по декабрь 2024 года на основании договора                    № 91-В/2019, 128 843 руб. 56 коп. долга за услуги водоснабжения в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, оказанные в период с июля 2024 года                      по январь 2025 года по договору от 01.10.2019, и 44 800 руб. долга за работы по откачке канализационных колодцев, выполненные в августе 2023 года, феврале 2024 года, в период с сентября по ноябрь 2024 года на основании договора от 01.01.2022.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2025, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» в пользу муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» взыскано  176 393 руб. 62 коп. долга, а также 13 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного             суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2025.

08 октября 2025 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения             решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней                              со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд                         в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (МУП «Холмогорская водоочистка»)                         и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 91-В/2019 (далее – договор № 1), предметом которого является обеспечение абонента холодной питьевой водой, расположенном по адресу: село Холмогоры, объект – гараж (расположенный                     за Холмогорским кладбищем).

В соответствии с пунктом 1.2 договора абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную воду в размере 488 руб. 89 коп. в месяц.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по водоснабжению,                                 и выставил на их оплату счета № 1022 от 27.12.2022, № 300 от 30.04.2024, № 634                        от 31.08.2024, № 727 от 30.09.2024, № 812 от 31.10.2024, № 896 от 30.11.2024, № 1030            от 24.12.2024 на общую сумму 2750 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при расчетах истец предъявляет платежный документ (счет-фактуру) и акт выполненных работ в адрес абонента, для оплаты с его расчётного счёта на расчётный счёт истца, до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил.

Кроме того, 01 октября 2019 года истец (ресурсоснабжающая организация)                       и ответчик (управляющая организация) заключили договор холодного водоснабжения                     в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  (далее – договор № 2), согласно которому ресурсоснабжающая компания обязуется подавать управляющей организации через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую и поставляемую                       в целях содержания управляющей организацией общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору,  а управляющая организация               обязуется оплачивать принятую холодную воду  и соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении управляющей организации водопроводных сетей и исправность используемых ею приборов учёта.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется управляющей организацией  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В спорный период истец оказал ответчику услуги по водоснабжению,                                 и выставил на их оплату счета № 579 от 31.07.2024, № 653 от 31.08.2024, № 856                          от 30.09.2024, № 848 от 31.10.2024, № 933 от 30.11.2024, № 1044 от 24.12.2024, № 79                   от 31.01.2025 на общую сумму 128 843 руб. 56 коп.

Согласно пункту 3.2. договора, расчётный период, установленный договором,               равен одному календарному месяцу. Управляющая организация вносит оплату  в срок               до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,                          на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате.  

Ответчик оказанные в спорном периоде по договорам № 1 и № 2 услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ    «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение),           обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, и (или) осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения                    и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение)               и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных              сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу               и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения применяются соответственно положения о договоре энергоснабжения и о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской            Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13                        и пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                           к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила               о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                 её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                   с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми              актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,          что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного  с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора                     по количеству и качеству отпущенной холодной воды. Ответчик стоимость услуг                        по существу не оспаривает.

Также 01 января 2022 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор (далее – договор № 3), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по откачке колодца (ассенизация септика) по адресу: <...> Горончаровского, дом 29А, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора цена работ включает затраты исполнителя на производство работ, включая подготовительные и вспомогательные работы, транспортные расходы. Цена 1 машины составляет 2600 руб.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счета № 600 от 18.08.2023,                № 133 от 29.02.2024, № 750 от 30.09.2024, № 761 от 04.10.2024, № 850 от 08.11.2024,                 № 854 от 21.11.2024 на общую сумму 44 800 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. заказчик производит оплату работ в течение                        30 банковских дней по счетам за проведенную работу.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ                      не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него долга.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                         по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной                  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом                     и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда                 не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Заказчик каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ                      не заявлял, а, следовательно, в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязуется их оплатить.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской            Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний           отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик размер задолженности по договорам № 1, № 2 и № 3 по существу                        не оспорил. Наличие долга ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих            требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                       ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                      из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о наличии протокола разногласий к договору холодного водоснабжения   № 91-В/2019 не подтверждаются материалами дела; согласно пояснениям истца, данный протокол отсутствует. Отсутствие доказательств направления счетов и  отсутствие актов сверки расчетов по договорам  не освобождает ответчика от оплаты  фактически оказанных услуг.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 176 393 руб. 62 коп. долга               по указанным договорам законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся              на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ИНН <***>) 176 393 руб. 62 коп. долга, а также 13 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Т.Л. Булатова