Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А49-8823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-8823/2019

«24» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье», ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская обл., 440000 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАктив», Садовая-Кудринская ул., д. 25, этаж 6, пом. IV, ком. 9, Москва г., 123001 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 156 816 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО2 (копия приказа, протокола общего собрания участников ООО «ЭнергоСервис Поволжье»);

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» (далее – ООО «ЭнергоСервис Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» (далее – ООО «АльянсАктив», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 156 816 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 10 709 496 руб. 40 коп. за период с марта по июнь 2018 года по договору энергоснабжения № 4/18-ЭЭ от 01.02.2018, долг в сумме 2 447 320 руб. 23 коп. по договору энергоснабжения №2.1/1 от 28.11.2014 в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Судебное заседание назначено на 17.09.2019 г.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований на сумму 198 383 руб. 11 коп., просил взыскать с ответчика 12 958 433 руб. 52 коп., том числе долг в сумме 10 709 496 руб. 40 коп. за период с марта по июнь 2018 года по договору энергоснабжения №4/18-ЭЭ от 01.02.2018, долг в сумме 2 248 937 руб. 12 коп. по договору энергоснабжения №2.1/1 от 28.11.2014 в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Протокольным определением от 17.09.2019 г. арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 12 958 433 руб. 52 коп., том числе долг в сумме 10 709 496 руб. 40 коп. за период с марта по июнь 2018 года по договору энергоснабжения № 4/18-ЭЭ от 01.02.2018, долг в сумме 2 248 937 руб. 12 коп. по договору энергоснабжения №2.1/1 от 28.11.2014 в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен (л.д. 73-74), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело по существу.

В силу ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, суд откладывает судебное разбирательство при представлении лицом, участвующим в деле, доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.

Ответчиком доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание в материалы дела не представлено, в связи с чем, арбитражный суд, с учетом возражений истца, определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 76) указал, что истцу необходимо уменьшить исковые требования на сумму 198 383 руб. 11 коп., поскольку 01.07.2019 стороны подписали акт зачета взаимных требований, согласно которому незачтенная сумма требований истца к ответчику в рамках исполнения договора энергоснабжения №2.1/1 от 28.11.2014 составляет не 2 447 320 руб. 23 коп., как указано в иске, а 2 248 937 руб. 12 коп.

Истец в судебном заседании 17.09.2019 уменьшил исковые требования на указанную ответчиком в отзыве на иск сумму.

Иных возражения относительно предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.02.2018 между ООО «ЭнергоСервис Поволжье» (Поставщик) и ООО «Альянс Актив» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №4/18-ЭЭ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, в точках поставки, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 2.1.6. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность оплачивается до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании акта приема-передачи электрической энергии (п. 7.2.1. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2018 года (п. 10.1 договора).

Обязательства поставщика поставлять электрическую энергию и мощность и обязательства потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию по договору подлежат исполнению сторонами с 00 часов 00 минут 01.02.2018 (п. 10.02. договора).

Истечение срока действия договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по договору и не исполненных к моменту прекращения действия договора (п. 10.3. договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО «ЭнергоСервис Поволжье» в период с марта по июнь 2018 года поставило ООО «АльянсАктив» электрическую энергию, что подтверждается актами об оказании услуг № 47 от 31.03.2018 г. на сумму 5 798 717 руб., включая НДС, № 49 от 30.04.2018 г. на сумму 4 356 484 руб. 49 коп., включая НДС, № 50 от 31.05.2018 г. на сумму 308 806 руб. 77 коп, включая НДС, № 51 от 30.06.2018 г. на сумму 245 488 руб. 13 коп., включая НДС (л.д. 36-39).

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий с указанием, что поставка осуществлена полностью и в срок, заказчик претензий по объёму и качеству не имеет.

28.11.2014 между ООО «ЭнергоСервис Поволжье» (Поставщик) и ООО ПКФ «Термодом» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2.1/1 (в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2015 г., от 16.07.2015 г. №1, от 09.08.2016 г. № 1), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в порядке, скрои и на условиях, определенных договором. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1., 1.2. договора, л.д. 12-22).

15.01.2018 между ООО «ЭнергоСервис Поволжье» (сторона 1), ООО «АльянсАктив» (сторона 2) и ООО ПКФ «Термодом» (сторона 3) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору энергоснабжения от 28.11.2014 г. № 2.1/1, согласно которому сторона 1 безвозмездно передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности поставщика по договору, заключенному между стороной 1 (поставщик) и стороной 3 (потребитель), за весь период с начала действия договора, в т.ч. права требования оплаты задолженности по договору за предыдущие периоды (п. 1 соглашения).

Сторона 1 и сторона 3 выражают свое согласие на замену стороны 1 на сторону 2 и передачу прав и обязанностей по договору стороне 2 (п. 4 соглашения).

26.04.2018 г. между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) был подписан акт зачета взаимных требований (л.д. 46-47), согласно которому по договору энергоснабжения от 28.11.2014 №2.1/1 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 948 406 руб. 23 коп. в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве. Стороны пришли к соглашению произвести зачет взаимных встречных требований, незачтеннная стороной 1 стороне 2 сумма в размере 2 447 320 руб. 23 коп. остается в рамках исполнения согласно договору энергоснабжения от 28.11.2014 г. № 2.1./1.

01.07.2019 г. между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) был подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по договору энергоснабжения от 28.11.2014 № 2.1/1 задолженность стороны 1 перед стороной 2 составляет 2 447 320 руб. 23 коп., в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.02.2018 по акту зачета взаимных требований от 26.04.2018.

По договору уступки прав требования №1891-001081 от 16.08.2018 задолженность стороны 2 перед стороной 1 составляет 198 383 руб. 11 коп., в том числе НДС, в отношении сформировавшейся задолженности стороны 2 перед ПАО «МРСК Волги» по Договору оказания услуг но передаче электрической энергии от 17.11.2016 №1691-001689.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 198 383 руб. 11 коп.

Незачтенная сумма в размере 2 248 937 руб. 12 коп., в рамках исполнения договора энергоснабжения от 28.11.2014 № 2.1/1, признается стороной 1 задолженностью перед стороной 2 (л.д. 96).

23.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 23.04.2019 г. (л.д. 42-44) с требованием оплаты взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности, которая вручена ответчику 25.04.2019 г. (л.д. 42-44).

Уклонение ответчика от погашения долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 12 958 433 руб. 52 коп., том числе долг в сумме 10 709 496 руб. 40 коп. за период с марта по июнь 2018 года по договору энергоснабжения № 4/18-ЭЭ от 01.02.2018, долг в сумме 2 248 937 руб. 12 коп. по акту зачета взаимных требований от 01.07.2019 г., договору энергоснабжения от 28.11.2014 № 2.1/1, соглашению о перемене лиц в обязательстве от 15.01.2018.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В отзыве на иск ответчик указывал лишь на необходимость уменьшения истцом суммы исковых требований на 198 383 руб. 11 коп., что истцом и было сделано в судебном заседании 17.09.2019.

Иных возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что право требования долга истца основано на договоре энергоснабжения, а также на соглашении о перемене лиц в обязательстве, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании ст.ст. 309, 310, 382, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 958 433 руб. 52 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2019 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «АльянсАктив» в доход федерального бюджета в сумме 87 792 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» долг в сумме 12 958 433 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 87 792 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина