Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А43-36552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36552/2021

город Нижний Новгород 22 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-290), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, о взыскании 2890 рублей 48 копеек,


без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ситиматик-Нижний Новгород" обратилось в суд к ООО "Торговый дом" с исковым заявлением о взыскании 2890 рублей долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №926-БЛ-П от 01.01.2019 за май-август 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил и отзыв на иск не представил. Копия определения, направленная ему по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В определении суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании во время, обозначенное в определении от 14.02.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных в дело документов, 01.01.2019 между АО "Управление отходами - НН" (в настоящее время АО "Ситиматик-Нижний Новгород" (региональный оператор)) и ООО "Торговый дом" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №926-БЛ-П от 01.01.2019, в соответствии с которым региональный оператор обязуется обеспечить прием ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в установленном законодательством порядке.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению №1 к договору. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату (пункт 3.8 договора).

Согласно Приложению №1 к договору услуги оказываются по адресу: <...> стр.2, объем принимаемых коммунальных отходов 1,268 куб.м. в месяц (л.д.14).

В период с мая по август 2021 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №926-БЛ-П от 01.01.2019 услуги, что отражено в актах об оказании услуг №15626 от 31.05.2021, №20210 от 30.06.2021, №24329 от 31.07.2021 и №28034 от 31.08.2021 (л.д. 21, 24,27, 30).

Ответчик подписанные акты об оказании услуг или мотивированный отказ от их подписания в адрес регионального оператора не направлял.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующих обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Истец представил в материалы дела вышеперечисленные акты об оказании услуг за май-август 2021 года.

Ответчик спорные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от их подписания, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил.

Исходя из раздела 5 договора, в случае отсутствия возражений потребителя на акт регионального оператора, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела до вынесения судебного акта не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору №926-БЛ-П от 01.01.2019, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, суд полагает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 2890 рублей долга по договору.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, в пользу акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 48 копеек долга, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский