Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А78-648/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-648/2024
г. Чита
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Специализированный застройщик «Региональное управление строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брикер»

о взыскании 1 463 471,42 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.10.2023.


Акционерное общество Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» (далее – АО СЗ «РУС», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Брикер» (далее – ООО «Брикер», ответчик) с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи самоходной машины от 16.11.2022 в сумме 1 304 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 16.01.2024 в размере 159 171,42 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 635 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал его требования полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск, а также иных заявлений и ходатайств не представил. Надлежащее уведомление участников процесса подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Акционерное общество Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Брикер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672530, Забайкальский край, Читинский р-н, пгт. Атамановка, ул. Рабочая, д. 85А.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен купли-продажи самоходной машины (далее – договор), по которому первый обязался передать в собственность покупателя, а второй – принять и оплатить самоходную машину марки Экскаватор ЕК 18-20 (далее – товар).

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что стоимость товара составляет 1 523 000 руб. (в т.ч. НДС 20%); оплата по договору осуществляется в течение 3 дней с момента подписания договора.

Товар передан ответчику по акту приема-передачи от 16.11.2022 без претензий по качеству, комплектности, внешних повреждений и сроков поставки, и частично оплачен им на сумму 218 700 руб. согласно платежным поручениям №15 от 15.02.203 (152 460 руб.), №41 от 07.03.2023 (66 240 руб.).

Полагая, что оплату оставшейся части поставленного товара на сумму 1 304 300 руб. ответчик не произвел, а претензии истца №737 от 04.09.2023 .№834 от 10.10.2023 оставлены без исполнения, АО СЗ «РУС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемой сделки в сумме 1304 300 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил неоплату за поставленный товар, истцом с учетом содержания пунктов 4.2, 5.1 договора начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 159 171,42 руб. за период с 21.11.2022 по 16.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, полагает его обоснованным и не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал, контррасчета не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению с учетом ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №203 от 22.01.2024, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ исходя из результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672530, Забайкальский край, Читинский р-н, пгт. Атамановка, ул. Рабочая, д. 85А) в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>) денежные средства по договору купли-продажи самоходной машины от 16.11.2022 в сумме 1 304 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 16.01.2024 в размере 159 171,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 635 руб., всего – 1 491 106,42 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин