Решение от 21 января 2021 г. по делу № А13-16983/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16983/2020
город Вологда
21 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Дельта» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис» 1 571 131 руб. 56 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Дельта» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис» задолженности в сумме 1 571 131 руб. 56 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки профилей от 17.06.2019 № П-117/19.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки профилей от 17.06.2019 № П-117/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготовить и поставить покупателю армирующий профиль (далее - продукция), в согласованный сторонами срок, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене, предусмотренной счетом на оплату.

Оплата продукции покупателем производится на основании выставленного счета на расчетный счет поставщика путем предварительной оплаты. В случае, если в подписанных сторонами соглашениях к договору указаны иные условия оплаты, то действуют условия, указанные в соглашениях (пункт 3.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 9 884 357 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.07.2019 № 1773, 17.07.2019 № 1918, 23.08.2019 № 2435, 28.09.2019 №№ 2953, 2954, 19.11.2019 № 3641, 09.01.2020 № 1, 18.07.2020 № 2204, 22.08.2020 № 2765, 12.09.2020 № 3085 (листы дела 13-23).

Согласно платежным поручениям оплата за продукцию ответчиком произведена частично на сумму 8 313 225 руб. 60 коп. (листы дела 24-48).

В связи с тем, что оплата за продукцию ответчиком в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 1 571 131 руб. 56 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 571 131 руб. 56 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 28 711 руб. согласно платежному поручению от 03.12.2020 № 4138, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Дельта» 1 571 131 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 711 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова