Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А65-13322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-13322/2020

Дата изготовления решения в полном объеме 23 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519) к обществу с ограниченной ответственностью Частная организация "Бастион", г.Казань (ОГРН 1101690010113, ИНН 1660136680) о взыскании задолженности по оплате ранее оказанных услуг по договору №2013 от 28.10.2019 в размере 48 488 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору услуг в размере 160 руб. 30 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности №302/19д-2019 от 17.04.2019, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

истец - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная организация "Бастион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате ранее оказанных услуг по договору №2013 от 28.10.2019 в размере 48 488 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору услуг в размере 160 руб. 30 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ответчик отзыв по существу иска суду не представил.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции № 2013 от 28.10.2019, предметом которого является предоставление услуг по охране имущества заказчика, находящегося в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных комплексом технических средств охраны, пожарной и тревожной сигнализации с выводом на ПЦО «Исполнителя» от преступных и иных противоправных посягательств. А также прибытие на объект наряда «Исполнителя» и принятие соответствующих мер, в случае поступления на ПЦО «Исполнителя» тревожного сообщения с объекта «Заказчика» (п.1.1 договора).

Вид предоставляемых услуг, перечень защищаемых помещений и установленных в них ТСО, адреса расположения этих помещений, а также режим охраны указывается в Перечне охраняемых объектов, являющимся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за охрану, согласно перечню, являющегося его неотъемлемой частью договора, согласованного сторонами, производится ежемесячно платежным поручением «Заказчика», сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до окончания текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Услуги, оказанные «Исполнителем» по настоящему договору считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца. В случае, если от «Заказчика» по истечении календарного месяца не поступило письменного уведомления о неоказании услуг по охране объекта, то считать, что услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги, оказанные «Исполнителем» по настоящему договору могут приниматься «Заказчиком» путем составления акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.5.3 договора).

Заявлением (л.д.17) ответчик просил приостановить действие договора с 06.02.2020 по 30.04.2020, своевременную оплату гарантировал.

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности за период с 15.10.2019 по 30.04.2020 составляет 48 488 руб.

Претензией № 5581/8-941 от 24.04.2020 истец потребовал погашения задолженности.

Поскольку долг ответчиком оплачен не был, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате ранее оказанных услуг по договору №2013 от 28.10.2019 в размере 48 488 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору услуг в размере 160 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор подписан ответчиком без замечаний, скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью Частная организация "Бастион", г.Казань.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по оплате ранее оказанных услуг по договору №2013 от 28.10.2019 в размере 48 488 руб., в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 06.05.2020 составила 160 руб. 30 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная организация "Бастион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 48 488 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 (сто шестьдесят) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова