Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А47-18230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18230/2019
г. Оренбург
11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Чувашская Республика - Чувашия, Канашский район, село Шихазаны, ОГРНИП 317213000016543, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «А7 АГРО», Оренбургская область, Илекский район, с. Илек, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за переданный товар в размере 994000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 05.09.2019 по 08.11.2019 в размере 10 825 руб. 08 коп. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате за переданный товар, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22 880 руб., понесенных судебных расходов на юридические услуги, в связи с составлением и подачей настоящего искового заявления в размере 3000 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2020 по 03.03.2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «А7 АГРО» по доверенности ФИО3 Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А7 АГРО» (далее – ответчик, Общество «А7 АГРО») 994 000 руб. задолженности за поставку товара по универсальным передаточным документам № 108 от 04.09.2019 и № 114 от 17.09.2019, 10 825 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2019 по 08.11.2019 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате за переданный товар, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 880 руб. и о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 3000 руб.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, указывая также в письменных пояснениях, что договор поставки № 15 от 05.08.2019 на который имеется ссылка в УПД № 108 от 04.09.2019 и № 114 от 17.09.2019, сторонами подписан не был, в связи с чем, не имеет юридической силы. В подтверждение факта наличия задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.10.2019, подписанный сторонами без возражений и замечаний, согласно которому на 11.10.2019 задолженность в пользу ИП ФИО2 составила 994 000 руб. (л.д. 35).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 45-46), указывая на погашение задолженности за поставленный товар согласно платежному поручению № 10793 от 26.12.2019 (л.д. 18). Также ответчик считает неразумным размер судебных издержек, указывая на их неподтвержденность ввиду отсутствия договора об оказании юридических услуг. Кроме того, ответчик полагает сумму процентов несоразмерной и просит суд уменьшить размер санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец по универсальным передаточным документам № 108 от 04.09.2019 и № 114 от 17.09.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 994 000 руб. 00 коп.

Претензией от 16.10.2019 № 21 истец сообщил о наличии задолженности у ответчика в размере 994 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня получения данной претензии (л.д. 17).

Направленная посредством почтового отправления с идентификатором № 42933640006209 претензия получена ответчиком 23.10.2019 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, арифметически проверив расчет задолженности за поставленный товар и процентов, учитывая факт оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар после обращения истца в суд – 26.12.2019 (л.д. 48), а также отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, отсутствие заключенного сторонами договора поставки, суд приходит к выводам о том, что правоотношения между сторонами носили характер разовых поставок, товар по универсальным передаточным документам № 108 от 04.09.2019 и № 114 от 17.09.2019 поставлен истцом и оплачен ответчиком на общую сумму 994 000 руб. 00 коп., правом уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска в части, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не воспользовался, в связи с чем, исковые требования в силу положений статей 309, 310, 395, 401, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в размере 10 825 руб. 08 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для удовлетворения иска в оставшейся части оснований не имеется.

Довод ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушенного обязательства и требование о снижении размера процентов суд, ввиду отсутствия документального подтверждения, признает необоснованным.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки, понесенные в связи с оплатой согласно платежному поручению 3000руб. по акту сдачи-приемки юридических услуг от 07.11.2019 услуги по составлению искового заявления, оказанных истцу ИП ФИО4 (л.д. 21, 22, 39, 40). Требованиям разумности расходов на оплату юридических услуг, учитывая их объем, соответствует сумма 3 000 руб. Довод ответчика о неподтвержденности расходов на оплату юридических услуг необоснован, поскольку в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг и документ об их оплате, доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов ответчик со своей стороны не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 22 880 руб. 00 коп. в связи с оплатой задолженности за поставленный товар после обращения истца в суд с соответствующим требованием. Поскольку истцом при подаче иска размер государственной пошлины был исчислен и уплачен неверно, государственная пошлина в размере 168 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральных бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 АГРО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 05.09.2019 по 08.11.2019 в размере 10 825 руб. 08 коп. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате за переданный товар, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22 880 руб., понесенные судебные расходы на юридические услуги, в связи с составлением и подачей настоящего искового заявления в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 АГРО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова