Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-6558/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6558/23-135-52
г. Москва
16 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ИНН <***>)

к ответчику ФГА ОУ ВО "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 966 443 руб. 24 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.2023 г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГА ОУ ВО "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 673 126 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2012 №200/1 о передаче оборудования в безвозмездное пользование, с учетом заявления истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил снизить сумму заявленных требований относительно первоначально заявленной суммы до 1 673 126 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ссудодатель) и ФГА ОУ ВО "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ссудополучатель) был заключен договор от 01.06.2012 №200/1 о передаче оборудования в безвозмездное пользование, согласно предмету которого ссудодатель обязуется предоставить во временное пользование на безвозмездной основе оборудование, а ссудополучатель принять и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом приема-передачи, приложенным к договору. Договор заключен сроком на 3 года и по истечении указанного срока возобновлен на тех же услвоиях.

Согласно условиям договора и Акта приема-передачи от 01.06.2012 истцом в безвозмездное временное пользование ответчика было передано 47 объектов на общую сумму 6 966 443 руб. 24 коп.

Определением от 03.10.2018 по делу №А40-231010/18-103-210 Б суд принял заявление АО «Авикомп Сервисез» о признании АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-231010/18-103-210 Б.

Решением от 28.01.2022 по делу №А40-231010/18-103-210Б суд признал АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 член СОЮЗА СРО АУ «СЕВЕРО-ЗАПАДА».

Согласно п. 2.12 договора ссудодатель вправе потребовать возврата переданного имущества или его части досрочно уведомив ссудополучателя не менее чем за 1 (один) месяц, если сторонами не согласован меньший срок. Ссудополучатель обязан передать ссудодателю в указанный срок имущество по Акту сдачи-приемки имущества.

Согласно п. 8.1 договора договор может быть изменен или досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон либо в случаях, предусмотренных договором.

Конкурсный управляющий АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" 07.07.2022 уведомил ФГА ОУ ВО "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" о расторжении договора с 15.08.2022 с указанием на возврат переданного по договору оборудования в соответствии с перечнем, указанным в Акте приема-передачи от 01.06.2012.

Однако ответчиком арендованное имущество истцу не возвращено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом доказательств возвращения спорного имущества ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГА ОУ ВО "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ИНН <***>) в пользу АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 673 126 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 731 руб. 00 коп.

Возвратить АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 28 101 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин