Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А74-8488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8488/2019
20 февраля 2020 года
г. Абакан
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020. Полный текст решения изготовлен 20.02.2020.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 796 438 руб. 43 коп., в том числе 679 140 руб. 68 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3437.18 за период с декабря 2018 по май 2019 года и 117 297 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 04.02.2020, пени с 05.02.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании приняли участие представители: истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019; ответчика – адвокат Сазонцев Р.С. на основании доверенности от 01.08.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлениями от 27.01.2020, от 04.02.2020, от 11.02.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ООО «Сибирская Венеция») о взыскании 802 175 руб. 84 коп., в том числе 795 674 руб. 97 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3437.18 за период с декабря 2018 по май 2019 года и 67 935 руб. 82 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 29.07.2019, пени с 30.07.2019 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 19.02.2020 истец поддержал требования и заявил об уменьшении их размера до 796 438 руб. 43 коп., включающих 679 140 руб. 68 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2018 по май 2019 года и 117 297 руб. 75 коп. пени, начисленной за период с 25.12.2018 по 04.02.2020 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% годовых. Истец также просил взыскать пени с 05.02.2020 по день фактической оплаты дога.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований до 796 438 руб. 43 коп. в связи с перерасчетом сумм долга и неустойки, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Ответчик в отзыве на иск от 20.01.2020 и в пояснениях от 04.02.2020 не признал иск, ссылаясь на отсутствие доказательств объемов оказанных услуг, неправильный расчет суммы долга, не учитывающий произведенные платежи, на частичную оплату услуг и пени.

Ответчик представил контррасчет по сумме долга на 400 394 руб. 97 коп. с платежными поручениями от 09.01.2019, от 15.02.2019, от 05.12.2019, от 09.01.2020 на общую сумму 516 780 руб., а также контррасчет по пени на 29 694 руб. 77 коп. с платежными поручениями № 490 от 05.12.2019 и № 3 от 09.01.2020 на уплату пени 2 101 руб. 97 коп., и заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 4 291 руб. 94 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и контррасчета пени по правилам статьи 395 ГК РФ за вычетом суммы уплаченной пени.

Истец не согласился с возражениями ответчика, настаивая на правильности своих расчетов, и указал, что суммы по платежным поручениям от 09.01.2019, от 05.12.2019, от 09.01.2020 учтены в расчете суммы долга по иску; сумма 266 280 руб. по платежному поручению от 15.02.2019 частично в сумме 149 745 руб. 61 коп. зачтена в оплату услуг на предыдущий расчетный период ноябрь 2018 г., а 116 434 руб. 39 коп. зачтены как оплата услуг за декабрь 2018 г. Платежи по пени в общей сумме 2 101 руб. 97 коп. зачтены в счет уплаты пени, начисленных за сентябрь и ноябрь 2019, соответствующие суммы указаны в претензиях истца за сентябрь и ноябрь 2019 года.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2018 ПАО «МРСК Сибири» – исполнитель и ООО «Сибирская Венеция» – заказчик заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии

№ 18.1900.3437.18, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии в точек поставки, указанных в приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии, переданной исполнителем определяется с первого до последнего календарного дня расчетного периода по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности) оставленной заказчику, определяется по показаниям приборов учета, на основании которых формируется сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, на основании которого составляется акт об оказании услуг. Акт учета электроэнергии формируется по данным системам учета, на основании которых составляется акт приема-передачи оказанных услуг по передаче электроэнергии в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 14 числа текущего месяца счет на оплату услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; в срок не позднее 14 дней числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт; при возникновении у заказчика обоснованных

претензий к объему и качеству услуг последний обязан оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней подписать их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно пункту 7.1 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика варианта тарифа (одноставочный / двухставочный). Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчёты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчётный период.

На основании пунктов 7.2.1., 7.2.2. договора заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 7.2.3, 7.2.4. договора потребитель при оплате оказанных услуг обязан обеспечить отражение в платежном документе информацию о реквизитах договора и периоде (годе, месяце), за который производится оплата со ссылкой на счета-фактуры и иные документы, указанием предварительный или окончательный платеж; при отсутствии в платежном документе назначения платежа полученные денежные средства распределяются следующим образом: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем с более ранним сроком образования; излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.04.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. Порядок учёта переданной электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, осуществляется по показаниям расчётных приборов учёта зафиксированных по состоянию на 00 часов 00 минут 1- го дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчётного периода по московскому времени по соответствующим системам учета.

Исполняя договор, истец за период с декабря 2018 года по май 2019 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт-фактуры от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019 на общую сумму

917 175 руб. 07 коп.

До обращения в арбитражный суд истец направил ответчику претензии от 24.01.2019, от 22.02.2019, от 22.03.2019, от 24.04.2019, от 23.05.2019, от 24.06.2019 с требованиями оплатить задолженность за услуги 917 174 руб. 97 коп и пени 7 401 руб. 27 коп.

Из представленных в дело ответчиком платежных документов, пояснений и расчетов истца видно, что ответчик оплатил услуги частично, в том числе 116 534 руб. 39 коп. платежным поручением № 16080 от 15.02.2019 в счет оплаты долга за декабрь 2018, далее 53 500 руб. платежным поручением № 491 от 05.12.2019 за январь 201 и 68 000 руб. платежным поручением № 4 от 09.01.2020 в счет оплаты долга за февраль 2019.

Неисполнение обязательств по оплате услуг по указанных счетам-фактурам послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив требования истца, возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 у сторон возникли взаимные обязательства, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (Правила № 861).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг в объёме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.05.2019, подписанным ответчиком без замечаний, данными систем учета, предусмотренных в пункте 4.1 договора, представленными в дело в виде скриншота, сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии.

В силу пункта 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, актах, представленных исполнителем.

Акты об оказании услуг за март и апрель 2019 не подписаны ответчиком, однако объемы потребления услуг, которые не оспорены и в отношении которых ответчик не направил истцу претензий считаются согласованными в силу пункта 6.6 договора.

Оспаривая иск, ответчик не представил суду данных своего учета объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, которые опровергли бы учетные данные истца.

Арбитражный суд проверил расчет суммы долга за услуги истца и признал его обоснованным и правильным. Истец рассчитал долг на основе актов об оказании услуг и счетов-фактур за спорный период, правильно учел произведенные ответчиком платежи на сумму 516 780 руб. по платежным поручениям от 09.01.2019, от 15.02.2019, от 05.12.2019, от 09.01.2020, из которых обоснованно засчитал в оплату ранее возникшего долга за ноябрь 2018 сумму 149 745 руб. 61 коп. Действия истца полностью соответствуют условиям пунктов 7.2.3, 7.2.4. договора.

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчик не исполнил, наличие задолженности в размере 679 140 руб. 68 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Контррасчет ответчика по сумме долга на 400 394 руб. 97 коп. суд признал необоснованным и отклонил как противоречащий пунктам 7.2.3, 7.2.4. договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты счетов-фактур за декабрь 2018, январь, февраль, март, апрель, май 2019, предусмотренного пунктом 7.3 договора, в общей сумме 117 297 руб. 75 коп., которые начислены в соответствии с пунктами 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 8.9 договора на авансовые платежи и на сумму долга за оказанные услуги за каждый месяц спорного периода из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования Банка России 6% в период с 19.01.2019 по 04.02.2020.

При рассмотрении дела суд установил факты нарушения ответчиком порядка и сроков оплаты оказанных услуг, оказанных в период с декабря 2018 по май 2019. Эти факты ответчик ничем не опроверг.

Рассмотрев требование о взыскании пени, арбитражный суд признал его обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10 договора стороны установили, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплату услуг истец начислил пени в размерах и в порядке, которые предусматривают пункт 8.10 договора, абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день принятия решения, то есть в меньшем размере, чем ставка, действовавшая на момент частичной оплаты счета за декабрь 2018, счетов за январь, февраль 2019, что фактически повлекло снижение размера неустойки против установленной пунктом 8.10 договора.

Проверив расчеты пени, суд установил, что истец правильно определил периоды просрочки, суммы долга для начисления пени за вычетом произведенной оплаты. Расчеты пени обоснованы и арифметически верны, не нарушают прав ответчика.

Контррасчет пени на 29 694 руб. 77 коп., выполненный ответчиком, суд признал необоснованным, так как он не соответствует условиям договора, суммам установленной судом задолженности с учетом оплаты без указания в платежных поручениях назначения платежей в нарушение пунктов 7.2.3 и 7.2.4 договора.

Доводы ответчика о частичной уплате пени платежными поручениями № 490 от 05.12.2019 в сумме 1 075,48 руб. и № 3 от 09.01.2020 в сумме 1 026,49 руб. не относятся к предмету спора, так как в платежных поручениях не указано назначение платежа – за какой период уплачиваются пени. Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату ответчиком пени в размерах, указанных в претензиях от 23.10.2019 (требование оплаты услуг за сентябрь 2019) и 24.12.2019 (требование оплаты услуг за ноябрь 2019).

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной пени на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 6 393,91 руб. на основе расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд не установил оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных

случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу прямого указания закона уменьшение неустойки не является обязанностью суда, оно возможно при доказанности несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и допускается в исключительных случаях при наличии доказательств получения кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил никаких доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, не обосновал и не доказал возможность получения истцом необоснованной выгоды от взыскания неустойки, следовательно, не доказал наличие оснований для уменьшения размера неустойки, установленной статьей 26 Закона об электроэнергетике.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 796 438 руб. 46 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии и 117 297 руб. 75 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 679 140 руб. 68 коп. начиная с 05 февраля 2020 по день фактической оплаты с начислением на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за услуги, неустойка подлежит начислению на долг 679 140 руб. 68 коп. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.02.2020 на сумму по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 19 385 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. При обращении в суд истец уплатил госпошлину 3 000 руб. платежным поручением № 9715 от 27.10.2017, суд произвел по заявлению истца зачет госпошлины 22 614 руб. 44 коп., ранее уплаченной платежными поручениями от 03.08.2017 № 6791 и от 24.11.2017 № 10627. Общая сумма госпошлины, уплаченной истцом - 25 614 руб. 44 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 385 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина 6 229 руб. по платежному поручению от 24.11.2017 № 10627 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 796 438 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 46 коп., в том числе долга за услуги 679 140 руб. 68 коп.

неустойка 117 297 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине 19 385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Производить начисление пени на сумму долга 679 140 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 68 коп. начиная с 05 февраля 2020 г. по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением № 10627 от 24 ноября 2017 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н.П.