Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А67-13608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А67-13608/2018
г. Томск
04 июня 2019 года
– дата оглашения резолютивной части

11 июня 2019 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Айсбит" (ИНН <***> ОГРН <***>, 143002 <...>)

к ООО "Еврологистик" (ИНН <***> ОГРН <***>, 630102 <...>)

о взыскании 152882,97 руб., третье лицо – ООО «М-53» - 634027, <...>, при участии: от истца – не явились (уведомлены); от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.01.2019г., паспорт; третье лицо – не явились (уведомлены), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путилиной Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Айсбит» (далее – ЗАО «Айсбит», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – ООО «Еврологистик», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № И-ЕЛ-171 от 01.05.2017г. в размере 148662,60 руб., процентов по договору в размере 4220,37 руб. за период с 27.06.2018г. по 12.11.2018г.

Определением арбитражного суда от 03.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 04.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового

производства. Определением от 05.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «М-53».

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных указанных лиц, участвующих в деле.

Согласно заявления и пояснений по делу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продовольственных товаров № И-ЕЛ-171 от 01.05.2017г., возникшую на основании поставки по товарной накладной ТН № 1805113651256 в размере 148662,60 руб., проценты по договору в размере 4220,37 руб.. указывая, что спорная сумма образовалась в результате неоплаты поставки в полном размере. Риски и расходы, связанные с доставкой товара несет покупатель, т.к. доставка производилась транспортной компанией, имеющей договор с покупателем.

Ответчик в отзыве на заявление, пояснениях по делу, его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в том числе, указав, что приемка товара по качеству осуществляется в г.Томске, полученный товар имел признаки дефростации, также поставлен товар в мятых коробках. Это подтверждено документально. Не соответствующий качеству товар не был принят покупателем и не был оплачен.

Третье лицо отзыв не представило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.05.2017г. между ЗАО «Айсбит» (поставщик) и ООО «Еврологистик» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № И-ЕЛ-171, согласно которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Наименование ассортимент, цены поставляемого по настоящем договору товара, указываются сторонами в приложении № 2 «Спецификация товаров». Стороны вправе указать в спецификации иную информацию о товаре, которую сочтут необходимой (п.1.2).

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательна к заполнению. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают существенность и достоверность информации, содержащейся в спецификации. Цена товара, указанная в спецификации, является фиксированной и подлежит изменению только по соглашению сторон в порядке, указанном в настоящем договоре (п.2.1).

Доставка товара производится силами поставщика и за счет средств поставщика в согласованные место и срок согласно приложениям № 5 и (или) № 7 к настоящему договору, если иное не согласовано сторонами.

Поставщик обязан поставить покупателю товар, качество и комплектность которого соответствует требованиям ТУ, технических регламентов и иным обязательным стандартам и требованиям качества, установленным для товаров такого рода, в т.ч. в отношении срока годности, а также обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей (п.4.4).

Приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965г. № П-6, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966г. № П-7, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и за исключением условий договора (п.5.1).

Приемка поставляемых товаров по количеству и качеству осуществляется в подразделении покупателя в г.Томске (Северске) по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и количество поставляемых товаров (п.5.4.).

Если при приемке товаров покупатель выявляет расхождение по количеству или качеству товара, нарушение условий хранения (перевозки), отсутствие штрих-кодов и другие несоответствия условиям настоящего договора, то он составляет акт об установленном расхождении товара, который направляется поставщику (п.5.6).

Если во время приемки товара обнаружится, что его качество, комплектность, маркировка, тара или упаковка не соответствуют требованиям стандартов, техническим условиям, требованиям настоящего договора либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, равно как и товара с истекшим сроком годности или сроком годности, не соответствующим условиям, указанным в п.4.5 настоящего договора, покупатель вправе отказаться от несоответствующей части товара, а поставщик обязуется принять и вывезти этим же рейсом поставки несоответствующий указанным требованиям товар (п.5.8).

В случае поставки товара транспортной компанией, имеющей договорные отношения с покупателем либо самовывозом товара покупателем, все риски и расходы, связанные с доставкой товара, несет покупатель (п.5.11).

За поставленный товар, соответствующий требованиям, указанным в настоящем договоре, покупатель уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации (п.6.1).

Оплата товара производится покупателем на условиях, указанным в приложении № 1. Отсрочка платежа предоставляется поставщиком без начисления и уплаты процентов (п.6.4).

В случае необоснованной задержки платежа по вине покупателя, поставщик имеет право взимать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (п.7.12).

Во исполнение договора поставки продовольственных товаров № И-ЕЛ-171 от 01.05.2017г., истец поставил ответчику замороженную продовольственную продукцию общей стоимостью 349210,80 руб. который в полном объеме ответчиком не оплачен. По данным истца сумма задолженности составляет 148662,60 руб.

Истцом в адрес ответчика 06.08.2018г. направлена претензия от 01.08.2018г. с требованием оплаты долга. Претензия получена ответчиком 14.08.2018г. Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, оспаривая наличие задолженности, указал, что часть поставленного по товарной накладной № 1805113651256 от 17.05.2018г. товара не соответствовала требованиям договора, имела признаки дефроста, брак (мятые коробки), что подтверждается представленными доказательствами.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Айсбит» по товарной накладной № 1805113651256 от 17.05.2018г. поставило ООО «Еврологистик» товар (замороженные овощи, фрукты, смеси и т.д., согласно наименованию в товарной накладной) на общую сумму 349210,80 руб. В соответствии с заявкой (т.1 л.д.63) адрес доставки – <...>, дата доставки – 17.05.2018г. Из заказ-наряда (т.1 л.д.103) следует, что товар перегружен из автомобиля Мерседес гос/номер А315ан750,

принадлежащего истцу, в автомобиль Вольво гос/номер М118РР178, осуществлявший перевозку груза для ООО «Еврологистик» на основании договора № ЕЛ-М53-160418 от 16.04.2018г. на оказание транспортных услуг (межгород), заключенного между ООО «Еврологистик» (заказчик) и ООО «М-53» (Исполнитель). Дальнейшая перевозка товара в г.Томск осуществлялась ООО «М-53» на основании указанного договора. Товар получен для перегрузки Ларионовым В.И.. действовавшим на основании доверенности № 339 от 15.05.2018г., выданной ООО «Еврологистик» на получение от ЗАО «Айсбит» материальных ценностей по ТН № 1805113651256 от 17.05.2018г. (т.1 л.д.102).

25.05.2018г. в ходе приемки ООО «Еврологистик» в г.Томске товара, установлены признаки дефроста, также наличие брака (мятые коробки) в отношении: вишни без косточки замороженной, весом 1040 кг, стоимостью 104000 руб., клубники замороженной весом 480 кг., стоимостью 31579,2 руб., сливы без косточки замороженной весом 900 кг, стоимостью 40059 руб. Общая стоимость несоответствующего, по мнению ответчика, условиям поставки товара составила 148662,60 руб., о чем ответчиком составлен акт № 47503 от 25.05.2018г. В отношении поступившего товара – вишни без косточки замороженной, ООО «Еврологистик» составлено экспертное заключение № 69 от 25.05.2018г. с указанием на несоответствие партии товара ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и недопущению к реализации и приемке товара (т.1 л.д.80).

Как указано ранее, согласно п.5.11 договора поставки № И-ЕЛ-171 от 01.05.2017г., в случае поставки товара транспортной компанией, имеющей договорные отношения с покупателем либо самовывозом товара покупателем, все риски и расходы, связанные с доставкой товара, несет покупатель.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что ЗАО «Айсбит» поставило товар из г.Одинцово Московской области в <...> (адрес, указанный покупателем в заявке), где товар был перегружен в транспорт покупателя в присутствии представителя последнего. Каких-либо возражений относительно внешнего вида товара (мятые коробки и т.д.) представителя покупателя в ходе осуществления перегрузки товара не заявлял (иного из материалов дела не следует). При этом, представитель ответчика в судебном заседании указал, что ФИО2, действовавший по доверенности от ООО «Еврологистик» приемку товара по качеству в г.Москва не осуществлял, однако должен был осматривать товар в ходе погрузочных работ.

Также, согласно п.4, 5 приложения № 3 к договору № ЕЛ-М53-160418 от 16.04.2018г., заключенного между ООО «Еврологистик» (заказчик) и ООО «М-53» (исполнитель),

принимая груз к перевозке, водитель исполнителя обязан, в том числе, проверить при загрузке транспортного средства количество грузовых мест, внешнее состояние груза, его упаковки, укладки и крепления; внести необходимые замечания во всех экземплярах товарно-транспортной накладной в соответствующем поле при обнаружении любых повреждений груза (упаковки), его неправильной укладки, крепления в транспортном средстве, а также расхождении между фактическим состоянием груза и сведениями о нем, указанными в товаросопроводительных документах (ТТН, упаковочный лист).

Отметок о несоответствии полученного от ЗАО «Айсбит» внешнего состояния груза, его упаковки, требованиям договора, представленные в материалы дела документы, не содержат. Поскольку документального подтверждения поставки товара ЗАО «Айсбит» с нарушенным внешним видом (мятые коробки и т.д.) в ходе перегрузки в г.Москве не подтверждено, суд приходит к выводу, что истцом товар поставлен соответствующего условиям договора вида (в коробках, не мятый, упакованный в паллеты).

Доводы ответчика о том, что в ходе вскрытия паллет во внутреннем слое коробок обнаружены мятые коробки с товаром, суд считает неподтвержденными материалами дела. Так, на представленных ответчиком фотографиях (т.1 л.д.77, 79), сделанных в ходе приемки товара в г.Томске (как пояснил представитель ответчика в судебном заседании) коробки, имеющие дефекты внешнего вида (мятые), расположены во внешней части паллеты. Таким образом, в ходе перегрузки товара в г.Москва, представитель ответчика ФИО2 и водитель исполнителя по договору от 16.04.2018г., должны были выявить данные дефекты и отразить их наличие в документах. Однако в представленном заказ- наряде и товарной накладной отметки о дефектах груза отсутствуют.

Также ответчиком заявлено о выявленных в ходе приемки товара 25.05.2018г. признаках дефроста вишни. В обоснование вины истца ответчиком представлены фотографии, документы о соблюдении температурного режима при перевозке.

Рассмотрев доводы ответчика и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На территории России действует ГОСТ 33823-2016. Межгосударственный стандарт. Фрукты быстрозамороженные. Общие технические условия, введенный в действие приказом Росстандарта от 23.08.2016г. № 938-ст (далее - ГОСТ 33823-2016).

Согласно раздела 1 ГОСТ 33823-2016 настоящий стандарт распространяется на быстрозамороженные фрукты (ягоды) целые и резаные.

Согласно п.8.2 ГОСТ 33823-2016 хранение быстрозамороженных фруктов (ягод) осуществляют при температуре не выше минус 18 °C и относительной влажности воздуха не более 95%.

Из графика температуры (т.1 л.д.91) следует, что температура хранения в ходе перевозки груза колебалась от -13,20С до -18,30С, что является нарушением требований ГОСТ 33823-2016. При том суд отмечает, что представленный температурный график не может быть принят в качестве доказательства соблюдения перевозчиком требований ГОСТ 23823-2016 в части температуры ввиду следующего.

Из представленного графика температур невозможно установить автомобиль, из которого получены сведения о температуре. Кроме того, согласно данного графика, 25.05.2018г. температура составляла от -16,20С до -18,00С, однако, на представленной ответчиком фотографии (т.1 л.д.79), в ходе измерения температуры при получении груза, ее значение составляет -9,40С, что значительно выше заявленных в температурном графике параметров. При этом, в материалы дела представлен составленный ответчиком акт № 47503 от 25.05.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которого, температура в рефрижераторе при разгрузке составляла 2…60С, что также не соответствует температурному графику автомобиля и данным термометра при разгрузке товара, указанным ранее. Таким образом, ответчиком не представлено достоверных и безусловных доказательств соблюдения перевозчиком, действовавшим по договору с ответчиком, температурного режима, необходимого для перевозки замороженной продукции. Ввиду изложенного, суд отклоняет указанные и иные доводы ответчика как несостоятельные и не подтвержденные, и удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 148662,60 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором, на основании п.7.12 договора, истец предъявил требование о взыскании 4220,37 руб. процентов за период с 27.06.2018г. по 12.11.2018г.

Проверив расчет неустойки, суд считает подлежащими взысканию проценты в соответствии с п.7.12 договора в размере 4162,55 руб., ввиду чего в остальной части заявленных требований отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5584,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленных требований суд оказывает.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Айсбит»

(ИНН 7736133186 ОГРН 1027739849334) 148662, 60 руб. задолженности по договору поставки продовольственных товаров № И-ЕЛ-171 от 01.05.2017 г., проценты по договору в сумме 4162, 55 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5584, 75 руб., всего 158409, 90 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.Н.Гапон