Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А26-10643/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10643/2022
г. Петрозаводск
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт»

об обязании выполнить работы,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов за 2022 год в срок до 20.06.2023 года, а именно, создать противопожарные минерализованные полосы и/или противопожарные разрывы; выполнить уход за противопожарными минерализованными полосами и/или за противопожарными разрывами – 3,9 км.; подготовить почвы под лесные культуры – 16 га. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 51 Лесного кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Истец во исполнение определения суда направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 177-з (далее - договор) (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора истец передал в аренду ответчику лесной участок с кадастровым номером 10:11:0000000:6772, 10:11:0030701:374, площадью 16 845 га, расположенный в <...>, 64-69 Ноттоваракского лесничества (по лесоустройству).

Договор заключён на срок 25 лет и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 1.4 договора аренды предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

В силу пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, настоящим договором.

Подпунктами «н», «к» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан: осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов; осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к настоящему договору.

Приложением №7 к договору аренды установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Вудмарт».

Статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.

Согласно статье 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйствснным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

В силу статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя: в том числе прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос; строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Пунктами 4.2, 4.8 проекта освоения лесов предусмотрена обязанность арендатора выполнять на переданных в аренду лесных участках работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и в сроки, установленные проектом освоения лесов и уведомлением по форме приложения № 6, 7 к договору аренды.

Как следует из материалов дела, по итогам 2 квартала 2022 года арендатором не выполнены предусмотренные приложением №7 к договору следующие мероприятия: создание противопожарных минерализованных полос и/или противопожарных разрывов – 1,5 км, уход за противопожарными минерализованными полосами и/или за противопожарными разрывами – 3 км. По итогам 3 квартала 2022 года арендатором не выполнены предусмотренные приложением №7 к договору следующие мероприятия: создание противопожарных минерализованных полос и/или противопожарных разрывов – 1,5 км, уход за противопожарными минерализованными полосами и/или за противопожарными разрывами – 3 км; подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 16 га.

Министерство направило в адрес ответчика требование № 2159 от 26.10.2022 с требованием выполнить предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия. На указанную претензию ответчик не ответил, мероприятия не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения работ за 3 квартал 2022 года, предусмотренных договором и проектом освоения лесов в полном объеме, возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в том числе срок их совершения.

В данном случае суд полагает, что реальный срок для выполнения всего объема необходимых работ следует определить до 20 июня 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вудмарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов за 2022 год в срок до 20.06.2023 года, а именно, создать противопожарные минерализованные полосы и/или противопожарные разрывы – 3 км; выполнить уход за противопожарными минерализованными полосами и/или за противопожарными разрывами – 3,9 км; подготовить почвы под лесные культуры – 16 га.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудмарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 6 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.