Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-277538/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-277538/23-40-3196
г. Москва
03 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения подписана 29 февраля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 30.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-ЦФО» (115054, <...>, э 4/пом XIII/К 4Г/оф 136Д, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.04.2014, ИНН <***>)

о взыскании долга по договорам заявкам №КЕ-00416175 от 12.12.2022г., №КЕ00375465 от 02.09.2022г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022г. в размере 181 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-ЦФО» (далее – ответчик, ООО «Крафтер-ЦФО») о взыскании долга по договорам заявкам №КЕ-00416175 от 12.12.2022г., №КЕ00375465 от 02.09.2022г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022г. в размере 181 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

29.12.2023г. ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд и частичной оплатой задолженности.

29.02.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

22.03.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №00258/2019/КЕ/ПА от 25.09.2019г. В рамках указанного договора с ООО «Крафтер ЦФО» были заключены договоры заявки №КЕ-00416175 от 12.12.2022 г., №КЕ00375465 от 02.09.2022 г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022 г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022 г.

В соответствии с условиями заключенных заявок истец обязался доставить груз, а ответчик обязался оплатить перевозку груза.

Истец исполнил обязательства по доставке груза в срок, что подтверждается транспортной накладной. Факт исполнения обязательств по указанным договорам – заявкам установлен решением Арбитражного суда Красновдарского края от 21.09.2023 г. по делу №А32-39428/2023. Вместе с тем обязательства об оплате суммы за перевозку груза не исполнены.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность об уплате суммы основного долга за оказание услуг перевозки в сумме 181 000 руб.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в соответствии с которым он заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по договорам –№КЕ00375465 от 02.09.2022 г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022 г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022 г. По договору –№КЕ00375465 от 02.09.2022 г. заявляет об оплате задолженности платежным поручением №206410 от 24.11.2022 г. Факт оказания услуги не оспаривает.

Доводы ответчика судом не принимаются ввиду следующего.

Представленное платежное поручение №206410 от 24.11.2022 г. не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств арбитражного процесса. В графе назначение платежа указано «за транспортные услуги по заявке КЕ-00375465 от 05.09.2022, заявке КЕ-00388698 от 05.10.2022, заявке КЕ-00386193 от 26.09.2022, заявке КЕ00357069 от 01.08.2022 Без НДС».

Из представленного платежного документа не следует что оплата произведена по спорным перевозкам.

При этом, с учетом процессуального поведения ответчика, суд усматривает на стороне последнего злоупотребление правом, связанное с попыткой введения суд в заблуждение относительно исполнения обязательств по спорным перевозкам, поскольку исходя из назначений очевидно что оплата произведена по иным перевозкам.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом усматриваются признаки злоупотребления права со стороны ООО «Крафтер-ЦФО», что является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите .

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст. 168 АПК РФ). В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на ч. 3 ст. 797 ГК РФ, которая предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По мнению ответчика, срок исковой давности для взыскания задолженности за услуги, оказанные договорам-заявкам –№КЕ00375465 от 02.09.2022 г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022 г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022 г. пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты 5 права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в 2023 году обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании задолженности по заявкам-договорам договоры заявки №КЕ-00416175 от 12.12.2022г., №КЕ00375465 от 02.09.2022г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022г. к ООО «Крафтер-Евразия», рассмотренному в деле №А32-39428/2023. Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 21.09.2023г. по делу №А32-39428/2023 установлено, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по указанным заявкам является ООО «Крафтер-ЦФО».

Заявками №КЕ-00416175 от 12.12.2022г., №КЕ00375465 от 02.09.2022г., №КЕ-00375106 от 01.09.2022г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022г. определено, что оплата по договору производится через 27 рабочих дней на расчетный счет с даты следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товаро-сдаточных документов (ТСД) счет, акт, счет-фактура.

В соответствии с представленным истцом письмом-уведомлением от 21.12.2022г. ответчик подтверждает получение комплекта ТСД по заявке №КЕ-00416175, по письму – уведомлению от 08.09.2022г. по заявке №КЕ00375465, по письму – уведомлению от 26.10.2022г. по заявке №КЕ-00396791, по заявке №КЕ-00375106 в ТСД имеется отметка о передаче товара 05.09.2022г., последняя отчетная дата по оказанной услуге.

С учетом установленного срока исковой давности и условий оплаты договора течение 27 рабочих дней со дня получения ТСД срок исковой давности начинается по заявке №КЕ-00416175 с 03.02.2023г. (27 рабочих дней + Новогодние праздники 2023г.), по заявке №КЕ00375465 с 17.10.2022г., по заявке №КЕ-00396791 с 06.12.2022г.

Наличие в договоре №КЕ-00375106 условия о том, что оплата оказанных услуг производится после передачи ТСД, само по себе не дает ответчику права не оплачивать оказанные услуги, если ответчик не направил перевозчику претензию и не отказался от принятия результатов услуг.

В связи с чем его передача или непередача ТСД сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

С учётом изложенного срок исковой давности по заявке №КЕ-00375106 начинает исчисляется с 13.10.2023 г.

По правилам ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного в п. 3 ст. 202 ГК РФ срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Претензия истца в адрес ответчика (РПО 80299987678807) вручена 26.09.2022г. соответственно, начиная с момента вручения претензии, течение срока исковой давности приостановлено в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ на 30 дней.

Иск заявлен 26.11.2023г. через систему Мой Арбитр в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности по спорным перевозкам не пропущен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 10, 195-200, 309, 310, 785, 790 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-ЦФО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору заявке №КЕ-00416175 от 12.12.2022г., №КЕ00375465 от 02.09.2022г., №КЕ00375106 от 01.09.2022г., №КЕ-00396791 от 20.10.2022г. в размере 181 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 430 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.