Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А23-634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А23-634/2020

12 октября 2020 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Муниципального образования городского поселения "Город Малоярославец" ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер-групп" Киевское <...>, г. Обнинск, Калужская область ИНН (<***> ОГРН (<***>),

о взыскании неустойки по контракту № 66-19 от 17.10.2019 в размере 126 571 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.09.2020 № 4200 сроком до 31.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Муниципального образования городского поселения "Город Малоярославец" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер-групп" о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 66-19 от 17.10.2019 на ремонт автомобильной дороги по ул. Российских газовиков протяженностью 1,663 км в г. Малоярославец Калужской области в размере 126 571 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 30.01.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 19.02.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 13.03.2020.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 26.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления л.д. 4, 88).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 126 319 руб. 78 коп. за период с 05.11.2019 по 01.12.2019.

Уточнения, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты судом к рассмотрению.

Судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17 часов 00 минут 05 октября 2020 года.

После перерыва стороны по делу в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, определил в соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец» (Заказчик) и ООО «Тайгер-групп» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 15.10.2019 № 66-19, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить на объекте работы по ремонту автомобильных дорог (ремонт автомобильной дороги по ул. Российских газовиков протяженностью 1,663 км. в г. Малоярославец Калужской области) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ заключается договор строительного подряда.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1. Контракта обязательство по ремонту автомобильных дорог (ремонт автомобильной дороги по ул. Российских газовиков протяженностью 1,663 км в г. Малоярославец Калужской области) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4) должно быть исполнено подрядчиком в срок до 04 ноября 2019г. включительно.

Срок выполнения работ по контракту с даты заключения контракта в течение 20 дней (п. 4.1. муниципального контракта).

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. муниципального контракта составила 21 636 077 руб. 84 коп.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 02.12.2019 ответчиком исполнены обязательства на сумму 21 593 124 руб. 95 коп.

Согласно акта о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2019, справке о стоимости выполненных работ № 1 от 02.12.2019 обязательство ответчиком было исполнено 02.12.2019.

В соответствии с п.2.4. договора расчет за выполненные работы производится не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч.7 ст. 94 ФЗ о контрактной системе.

Истец претензией от 12.12.2019 № 6144 обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку.

В ответ на претензию ответчик письмом от 15.01.2020 № 433 сообщил, что работы были сданы в срок, о чем уведомили истца письмом от 05.11.2019 № 389, а также пояснили, что предупреждали истца о том, что в следствие неблагоприятных погодных условий в период с 18.10.2019 по 27.10.2019 проводить ремонтные работы ежедневно не представляется возможным. В связи с чем просили увеличить сроки исполнения работ на 10 дней.

В п. 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Ссылаясь на наличие установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в рамках спорного контракта, являющихся основанием для применения мер договорной ответственности в виде начисления неустойки, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 05.11.2019 по 01.12.2019 в размере 126 319 руб. 78 коп.

Суд, оценивая заявленное требование в совокупности с обстоятельствами, нашедшими подтверждение в материалах дела, исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что работы окончены ответчиком 02.12.2019, т.к. акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2019, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 02.12.2019 подписаны сторонами 02.12.2019.

21 593 124,95 руб.х27 дн.х1/300х6,50%=126 319 руб. 78 коп.

Согласно представленного расчета видно, что для расчета истцом использовалась сумма фактически выполненных работ 21 593 124,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признал верным.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты с официального сайта "Гисметео".

Согласно данным "Гисметео" в период с 18.10.2019 по 27.10.2019 в г. Малоярославец неблагоприятных погодных условий для проведения ремонтных работ не было. Иных доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с чем довод ответчика в письме № 389 от 05.11.2019 о продлении сроков исполнения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями судом не принимается, как несостоятельный.

Представленный истцом расчет неустойки не противоречит оговоренному сторонами условию о возможности ее начисления и разъяснениям, размер такой неустойки, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) о применяемой ставке рефинансирования, в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», произведен с учетом установленного срока для оплаты, предусмотренного договором, до даты оплаты ответчиком задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Произведенный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Претензия от 12.12.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, освобождающих последнего от ответственности, предусмотренной договором, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 66-19 от 17.10.2019 в размере 126 319 руб. 78 коп. за период с 05.11.2019 по 01.12.2019.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайгер-групп" в пользу Администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» неустойку в размере 126 319 руб. 78 коп. за период с 05.11.2019 по 01.12.2019, расходы по государственной пошлины в размере 4 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев